소개긿
"국제 경영학 미국 트럼프 행정부 무역정책 영향 분석"에 대한 내용입니다.
목차
1. 미국 트럼프 2기 행정부 무역정책의 주요 내용 조사
1.1. 미국 우선주의 2.0
1.2. 관세를 통한 정치 메시지 전달
1.3. 동맹국 겨냥 관세 정책의 정치경제학
1.4. 전략적 유예와 관세 이중성
1.5. 미중 패권 경쟁의 무역 전선
1.6. 트럼프 2기의 공급망 자주화 시도
1.7. WTO 약화와 양자주의 강화 전략
1.8. 표심을 겨냥한 무역정치학
2. 해당 무역정책이 한국의 산업 또는 기업에게 미치는 영향
2.1. 새로운 통상 패러다임의 도래
2.2. 바이오헬스 산업
2.3. 항공우주 및 방산 산업
2.4. 해운·물류산업
2.5. 수소경제와 청정에너지 분야
2.6. 전략적 대응
3. 참고 문헌
본내용
1. 미국 트럼프 2기 행정부 무역정책의 주요 내용 조사
1.1. 미국 우선주의 2.0
트럼프 대통령의 재선은 단지 정치적 연장선에 머물지 않고, 무역정책 전반에 있어 기존 'America First' 노선의 심화와 구체화라는 새로운 국면을 의미한다. 특히 1기 행정부에서 보여준 보호무역주의적 접근은 2기에서는 더욱 정교하고 공격적인 형태로 전개되었으며, 이 방향성은 미국 내 특정 계층의 지지를 유지하고 강화하기 위한 핵심 전략이 되었다. 러스트 벨트 지역의 노동자와 제조업 기반 유권자들은 세계화로 인한 산업 붕괴의 피해자라는 인식 아래, 미국 우선주의의 강화에 환호했고, 트럼프는 이들의 표심을 확고히 붙잡기 위해 무역을 정치의 핵심 도구로 활용하였다. 이러한 배경 속에서 트럼프 2기 무역정책은 WTO 같은 다자주의 체제보다는 양자 협정을 통해 미국의 우위만을 극대화하는 방식으로 설계되었다. 이는 미국이 더 이상 세계경제의 규칙 수호자가 아니라 자국 이익 극대화만을 추구하는 '거래 국가(deal-making nation)'로 변화했음을 상징한다. 더불어 경제정책과 외교정책의 경계는 희미해졌고, 무역협정은 정치적 압박 수단으로 활용되기에 이르렀다. 이런 흐름은 동맹국에게도 예외 없이 적용되었으며, 글로벌 협력 질서의 균열을 가속화하였다. 한편, 트럼프의 보호무역주의는 단순히 경제적 이득을 넘어서 정치적 정당성 획득을 위한 수단이기도 하였다. 트럼프의 핵심 지지층은 자신들의 일자리와 삶의 질 저하를 글로벌 공급망과 외국의 저가 수입품 탓으로 돌리는 경향이 강했고, 이에 대한 응답으로서 무역장벽은 '국민 보호'라는 강력한 상징성을 지녔다. 따라서 2기 행정부에서 무역정책은 '경제 정책'이라기보다는 '정치적 선동'에 가까운 방향으로도 나아갔으며, 이는 단기적 인기와 중장기적 불확실성을 맞바꾼 결정이었다. 트럼프는 이 과정을 전략적으로 활용하며, 기존 질서의 균열을 오히려 지지기반 강화의 발판으로 삼았다.
1.2. 관세를 통한 정치 메시지 전달
트럼프 행정부는 관세를 단순한 경제적 도구로 보지 않았다. 관세는 그들에게 외교 협상에서 상대국을 압박하고 국내 유권자에게 강한 지도자의 이미지를 부각시키기 위한 전략적 도구였다. 트럼프 대통령은 수차례 공공연하게 "관세는 훌륭한 무기"라고 표현하며, 그것을 이용해 다른 나라로부터 더 나은 조건의 무역합의를 얻어내겠다고 천명했다.
이러한 접근 방식은 '협상의 기술'을 자처하던 트럼프 특유의 스타일을 반영하며, 특히 미국 내 지지층에게는 강한 리더십의 증거로 인식되었다. 2기 행정부에 들어서면서 이 같은 관세 전략은 더욱 정교해졌다. 특정 국가와 산업군을 겨냥한 고율 관세 부과는 단순한 보복 이상의 정치적 메시지를 담고 있었고, 이는 국가 간 무역을 넘어 외교·안보 영역까지 확장되었다.
예를 들어 중국에 대한 관세는 단순한 무역수지 적자 문제를 넘어서, 지식재산권 침해, 군사기술 이전, 전략산업 보호 등 다차원적 안보 이슈와 직결되었다. 트럼프 정부는 이런 방식으로 관세를 '무역 전쟁'의 수단에서 '전략적 억지력'의 수단으로 변모시켰다.
내부적으로는 이 같은 관세 전술이 일종의 '퍼포먼스 정치'로 기능했다. 고율 관세 발표는 항상 대대적인 언론 발표와 함께 이루어졌고, 이는 국민들에게 '대통령이 싸우고 있다'는 인상을 심어주는 데 효과적이었다. 특히 중산층 이하 유권자들, 즉 무역에 의해 피해를 입었다고 여기는 이들은 이 같은 관세를 통해 대통령이 자신의 고통에 공감하고 행동으로 나서고 있다고 받아들였다.
결과적으로 관세는 경제적 효과보다 정치적 효과를 먼저 고려한 수단이 되었고, 이는 정책 설계의 우선순위 변화로 이어졌다. 그러나 이러한 고율 관세 정책은 단기적으로는 대중적 지지를 끌어냈지만, 중장기적으로는 글로벌 공급망을 교란시키고, 미국 내 물가 상승과 기업 비용 증가를 초래했다. 특히 관세 부과 대상이 중간재나 소비재인 경우, 그 부담은 고스란히 소비자에게 전가되어 생활비 상승으로 이어졌다. 이로 인해 일부 산업계와 소비자 단체에서는 트럼프 정부의 관세정책에 대해 비판의 목소리를 높이기도 했다.
하지만 이러한 비판 역시 트럼프 대통령에게는 "엘리트층의 반발"로 포장되어 지지층 결집에 활용되었다는 점에서, 관세는 전형적인 정치적 레토릭과 실천의 결합체로 볼 수 있다.
1.3. 동맹국 겨냥 관세 정책의 정치경제학
트럼프 대통령은 전통적인 외교 동맹국들도 미국의 '경제적 실익'에 따라 관세 부과 대상이 될 수 있다는 입장을 견지하였다. 이는 '국가 간 신뢰'에 기반한 외교 질서보다는 '경제적 거래 중심주의'가 정책의 핵심이 되었음을 보여준다.
실제로 캐나다, 멕시코, 한국, 일본, 유럽연합 등과 같은 오랜 동맹 관계를 유지해온 국가들도 철강, 알루미늄, 자동차 등의 품목에 대해 고율의 관세 부과 대상이 되었다. 이러한 관세 정책은 단순한 경제적 논리만으로 적용된 것이 아니라, 정치·군사·외교 협상의 지렛대로도 활용되었다.
트럼프 대통령은 NATO 내 방위비 분담 문제나 주한미군 주둔비 협상에서 관세를 암묵적 압박 카드로 사용하였다. 이를 통해 무역정책이 전통적으로 분리되어야 할 안보정책과 연계되며, 경제적 거래가 외교 전략의 일부로 편입되는 이질적 구조가 나타났다.
동맹국들은 더 이상 정치적 신뢰만으로는 미국과의 무역 갈등을 피할 수 없게 되었고, 자국 산업 보호를 위해 직접적인 보복조치 또는 양보 전략을 선택할 수밖에 없었다. 이는 미국 중심의 세계질서 재편이라는 더 큰 구도의 일부였는데, 미국은 더 이상 '안보 제공국'으로서만의 역할을 인정하지 않고 자국의 경제적 이익을 최우선시하는 입장을 견지하였다.
결국 트럼프 행정부의 동맹국에 대한 관세 정책은 기존 자유무역과 협력 중심의 동맹 구도를 약화시키는 결과를 초...
참고 자료
Tariffs in the second Trump administration," Wikipedia.
FASH455 글로벌 의류 및 섬유 거래
"South Korea exports seen falling as Trump's tariffs start to weigh," Reuters, April 29, 2025.
"Trump's Trade Policies Distract South Korea While the Country Faces Bigger Demographic Challenges," CSIS, May 19, 2025.
"How Trump's 2.0 Era Tariffs Will Impact the South Korean Economy," Forceget, April 24, 2025.
"South Korea to help small, medium-sized firms hit by tariffs," Reuters, May 14, 2025.
"Trump's tariffs have launched global trade wars. Here's a timeline of how we got here," AP News, May 14, 2025.
"An Overview of President Trump's Trade Policy to Date," Holland & Knight, January 2025.
"President Trump's Second Administration: Trade Policy Priorities and Legal Mechanisms Available for Their Implementation," Buchanan Ingersoll & Rooney PC, January 2025.
우경봉, 손경우, 임상혁, 강유덕, 이현진, 신원규 (2025) 국제경영학. 방송통신댿학껓 출판문화원
1
2
3
4
5
6
7
8
9