2024년 대비 국회직 8급 헌법 (단원별 문제집)

문 1. 법률에 대한 헌법합치적해석에 대한 헌법재판소의판시내용과설명으로 적절하지 않은 것은? (2023)

① 법률에 대한 헌법합치적 해석이란 어떠한 법률이 다의적으로 해석될 가능성이 있을 경우, 위헌적 해석가능성은 배제하고, 합헌적 해석가능성을택하여 법률의 효력을 유지시키는해석방법이다.
② 헌법재판소는법률에 대한 헌법합치적해석의 근거로 권력분립원리, 민주주의 원리의 관점에서 입법자의 존중, 법질서의 통일성 및 법적 안정성을 들고 있다.
③ 법률 또는 법률의 조항은 원칙적으로 가능한 범위안에서 합헌적으로 해석함이 마땅하나 그 해석은 법의 문구왿� 목적에 따른 한계가 있다. 즉, 법률의 조항의 문구가 간직하고 있는 말의 뜻을 넘어서 말의 뜻이 완전히 다른 의미로 변질되지 아니하는 범위 내이어야 한다는 문의적 한계왿� 입법권자가 그 법률의 제정으로써 추구하고자 하는 입법자의 명백한 의지왿� 입법의 목적을 헛되게 하는 내용으로 해석할 수 없다고 하는 법목적에 따른 한계가 바로 그것이다.
④ 헌법재판소에의하면 민법 제764 조 ‘명예회복에적당한 처분’에사죄광고를포함시키는것은 헌법에 위반된다.
⑤ 헌법재판소에의하면 구 상속세법 제18 조제1항 본문 중 ‘상속인’의범위에 ‘상속개시전에 피상속인으로부터 상속재산가액에 가산되는 재산을 증여받고 상속을 포기한 자’를포함하지 않은 것은 상속을 승인한 자의 헌법상 재산권을 침해하는 것은 아니다.

1. ① 법률에 대한 헌법합치적 해석(합헌해석)이란 어떤 법률이 한 가지 해석방법에 의하면 헌법에 위배되는 것처럼 보이더라도 다른 해석방법에 의하면 헌법에 합치되는 것으로 볼 수 있을 때, 즉 어떤 법률에 대한 여러 갈래의 해석이 가능할 때에는 이를 위헌이라고해석할 것이 아니라 합헌으로 해석하여야한다는 사법소극주의적인법률 해석기술이다.
② 법률에 대한 헌법합치적 해석의 이론적 근거로 법질서의 통일성, 입법부의 민주적 정당성에 대한 존중, 법률의 유효추정, 법적 안정성, 국가간의 신뢰보호 등을 들고 있다.