[논��]한국인의 삶의 만족도를 결정하는 요인(최종)

♣ 요 약 ♣ 한국인의 삶의 만족도를 결정하는 요인


이 논��은 복지국가로 나아가야 한다는 논쟁이 활발한 이 시대에서 한국인의 삶의 만족이 어떠한 양태를 보여주고 있는지 확인할 필요성이 있다고 보고, 삶의 만족도 향상을 위해 경제, 정치, 사회, 그리고 문화 분야 별로 각 행복결정요인을 도출하여 만족감에 주는 영향을 분석하고자 하였다.
이 연구는 고려대 아세아문제 연구소의 한국인의 삶의 질 조사 2001 서베이 데이터를 기초로 하여
삶의 만족과 행복감은 유사성을 보여주고 소득과 정치참여, 사회적 유대왿� 신뢰, 그리고 문화적 기반시설이 한국인의 삶의 만족도에 긍정적인 영향을 미치는 것을 객관적으로 입증하였다. 이왿� 같은 연구 결과를 바탕으로 행복결정요인을 발전시키기 위한 제도적 장치의 마련과 효율적 정책의 필요성, 사회적 측면의 결정요소를 위한 기반시설 확충과 인식조성이 필요하다고 주장한다.

Ⅰ. 서 론

2007년 대선에서 우리나라 국민은 경제성장의 화두로 부각된 이명박 한나라당 후보를 압도적인 표로 당선시켰다. 국가 경제가 성장하면 기업환경이 우호적으로 변화하여 영업이익의 증대왿� 많은 일자리가 창출되고 얼어붙은 내수경기도 활발해 질 것이다. 국가가 돈이 많아지면 사회보장제도에 쓸 수 있는 자본도 많아 질 것이고 이러한 영향을 직접적으로 받을 수 있는 것은 우리나라 국민이다. 그래서 과반이상의 국민들은 바로 이러한 긍정적인 순환 고리를 생각하며 경제성장의 상징인 이명박 후보를 선택한 것이다. 왜냐하면 이명박 후보는 경제성장을 우선시 하겠다는 주장을 대선기간 내내 강력히 했고 초고속 승진의 이력과 탁월한 능력을 인증한 기업가 출신이었기 때문이기도 했으며 경제악순환 고리를 끊고 선순환 고리로 전환시킬 적임자의 역할을 확실히 할 것으로 기대했기 때문이다. 사람들은 분배보다는 성장을 우선시 하여 기업을 성장시키면 자신들에게 유리한 환경이 조성되어 이익이 창출될 것이라 생각하거나 기업들이 취하고 남은 이익들이 수많은 사람에게 돌아갈 것이라고 생각하는 낙수효과를 예상한다. 하지만 실제로 경제성장이 공평한 부의 분배로 이어져 국민들의 삶의 질을 보장하기는커녕 오히려 경제양극화를 심화시키는 결과를 초래하였다. 그리고 기업들이 신장시킨 매출로 인한 이익들이 국가왿� 국민과는 별개로 작동함을 뚜렷하게 보여주었고 복지 지출 확대왿�는 별 상관이 없다는 것을 지난 이명박 정부를 통해 증명하였다.