Comparison and Image Evaluation of dDWI and tDWI

확산강조 영상은 자기공명영상에서 진단에 매우 중요한 역할을 차지하고 있다. 또한, 높은 b-value를 요구하는 검사가 늘어나는 추세로 확산강조 영상을 얻기 위하여 검사 시간이 길어지게 되며 인공물과 전체적인 신호 감소가 동반하게 된다. 본 연구에서는 확산강조 영상에서 확산 방법을 3스캔 추적 확산강조 영상(3-scan trace diffusion weighted image, tDWI) 에서 DTI의 원리를 적용한 대각선 확산강조 영상(diagonal diffusion weighted image, dDWI)로 변경하여 획득 하였을 때, 두 방법 간의 검사 시간의 단축과 영상을 비교 평가하였다. 농도가 0에서 50%까지 10% 간격인 팬텀을 제작하여 제한된 확산(restrict diffusion)을 단발 스핀에코평면영상(single shot spin echo echo planar, SE-EPI) 기법을 사용하여 검사하였다. 확산 방법을 변경하며 tDWI왿� dDWI 검사를 진행하였으며, 획득한 영상을 Image J 프로그램을 이용 하여 농도별 동일한 관심 체적을 설정하여 신호를 측정 후 분석방법은 독립 T-test를 이용하고, 통계적 분석은 SAS를 통해 신호 대 잡음 비왿� 대조도 대 잡음 비를 비교·분석하였다. p-value 0.05를 기준으로 유의성을 검증하였다. b0를 제외한 b100 이상은 전반적으로 신호 대 잡음 비, 대조도 대 잡음 비가 크며, p-value 0.05 이상으로 나타났다. 확산 방법 간 유의하지 않지만, 전반적으로 dDWI이 tDWI에 비해 평균이 높았다. dDWI 방법이 tDWI에 비해 화질의 변화 없이 검사 시간이 18.35% 단축되는 효과가 있으며, 신호 대 잡음 비왿� 대조도 대 잡음 비가 소폭 향상된 것으로 나타나 다른 부위의 확산강조 영상을 사용하는 검사에 적용 시 유용할 것으로 사료 된다.

DWI plays a very important role in diagnosis. In addition, by requiring a high b-value, the study time was lengthened to obtain a DWI. Results showed that artifacts and overall signal were reduced. In this study, when the diffusion method was changed from a 3-scan trace diffusion weighted image (tDWI) to a diagonal diffusion weighted image (dDWI) that applied the principles of DTI in diffusion weighted imaging, the examination time was shortened between the two methods and the images were comparatively evaluated. Phantoms consist of concentrations ranging from 0% to 50%. Restrict diffusion was examined using the SE-EPI technique. tDWI and dDWI tests were performed using the same ROI for each concentration and ImageJ was used to measure the SNR. The acquired data was compared and evaluated. Excluding b0, values above b100 had a large SNR and CNR, with a p-value over 0.05. Although no statistical significance was noted between the dDWI and tDWI methods, the overall diffusion method was higher than the average tDWI. dDWI had the effect of reducing the study time by 18.35% without any change in image quality compared to the tDWI. In addition, it was noted that the SNR and CNR were slightly improved. This method is considered to be useful when applied to a study using DWI in other regions.