소프트 콘택트렌즈의 접��각 측정 방법에 대한 연구 (Contact Angle Measurement Methods for Soft Contact Lens Wettability)

목적 : 소프트 콘택트렌즈에서 습윤성을 평가를 위한 접��각 측정 방법 중 적합한 측정 방법을 알아보고자 한다. 방법 : ANSI Z80.20-2004 기준에 명시되어 있는 RGP 콘택트렌즈의 접��각 측정 방법을 기반으로 하여 Sessile drop 과 Captive bubble 방법을 통해 접��각을 RGP 렌즈왿� 소프트 콘택트렌즈의 접��각을 측정 후 비교 분석하였다. 또한 시간에 따른 접��각 변화왿� 측정 결과의 분포를 비교하여 소프트 콘택트렌즈에 적합한 접��각 측정 방법을 확인하였다. 결과 : RGP 렌즈에서 Captive bubble 방법에 의해 측정된 접��각이 Sessile drop 방법에 의해서 측정된 접��각 결과보다 낮게 나타났다. 소프트 콘택트렌즈에서도 RGP 콘택트렌즈왿� 동일하게 Sessile drop 방법보다 Captive bubble 방법으로 측정된 접��각 결과가 낮게 나타났다. 또한 Sessile drop 방법이 Captive bubble 방법보다 외부 영향을 많이 받는 것으로 나타났다. 결론 : 소프트 콘택트렌즈의 습윤성 측정 방법은 RGP 렌즈왿� 동일하게 외부 영향이 적게 받는 Captive bubble 방법이 Sessile drop 방법보다 정확한 방법인 것으로 생각된다.

Purpose: This study investigated a suitable contact angle measurement method for evaluating wettability in soft contact lenses. Methods: Based on the method of measuring the contact angle of RGP contact lenses specified in the ANSI Z80.20-2004 standard, the contact angle between the RGP lens and the soft contact lens was compared and analyzed through the sessile drop and captive bubble methods. In addition, the suitable contact angle measurement method for soft contact lenses were confirmed by comparing the contact angle changes over time and the measurement results distribution. Results: In the RGP lens, the contact angle measured by the captive bubble method was lower than that measured by the sessile drop method. In the soft contact lens, the contact angle measured by the captive bubble method was lower than that of the sessile drop method in the same way as the RGP contact lens. The sessile drop method was more affected by external influences than the captive bubble method. Conclusions: As for the wettability measurement method of soft contact lenses, the captive bubble method, less affected by external factors like the RGP lenses, is considered more accurate than the sessile drop method.