노수승 시의 애매성과 시적 지향 (Ambiguity and Poetic Orientation of Suseung Rho)

본고에서는 애매성의 개념을 고찰하고 애매성의 유형에 따른 시창작의 모형을 제시하고자 하였다. 애매성은 언어의 다의적 특성상 나타나는 의사전달의 불확정성을 말하는데, 특히 의미가 내포된 함축적 언어를 사용하는 시에 나타나는 특질이라 할 수 있다. 영국의 비평가 W. 엠프슨은 애매성을 일곱 가지 유형으로 분류하였다. 이 유형은 작품 해석의 측면에서 제시된 이론이지만 시 창작에 적용하기 위하여 W. 엠프슨의 이론을 근거로 네 가지 유형으로 설정하였다.
시 창작에 적용하기 위하여 설정한 네 가지 애매성의 유형은 "의미 다양성", "의미 집약성", "의미 확장성", "의미 난해성"이다. 이 네 가지 유형은 중심 주제에 대한 애매성 언어의 영향관계를 기준으로 성립되었다. 각 유형을 충족하는 창작 기법은 여러 가지가 있을 수 있지만 그 중에서 각 유형에 적합한 기법을 한정한 것은 유형별 창작 기법의 명료한 설명을 위해서였다. 그것은 "상징을 통한 의미 다양성", "은유를 통한 의미 집약성", "연상을 통한 의미 확장성", "단절을 통한 의미 난해성"이다.
시 해석의 측면에서 유효한 애매성의 이론을 시 창작의 측면에서 고찰한 것은 시 창작의 실전적 방법론의 차원에서 매우 의미 있는 일이다. 창작 대상이 설정되면 주제에 유용한 창작 유형을 선정하여 창작에 쉽게 돌입할 수 있을 것이다. 위의 네 가지 유형을 통하여 시 창작을 학습한다는 것은 시 창작에 쉽게 접근할 수 있는 방법이지만 실제로 한 편의 시에는 여러 기법을 복합적으로 적용할 수 있다.
시 창작에 있어서 위의 네 가지 애매성 이론을 적용한다는 것은 시 해석에서 나타날 결과물을 시 창작 이전에 기획하여 형상화하고 구체적 언술을 통하여 행과 연을 구성함을 뜻한다. 그렇다고 해서 독자의 해석이 창작 이전의 창작 기획과 동일한 결과물일 수는 없을 것이다. 이것은 복합체로서의 언어가 가지는 시적 특성이라 할 수 있다. 그러므로 애매성은 창작과 독자 수용의 측면 모두에게 매우 의미 있는 요소라 할 수 있다.

In this paper, the concept of ambiguity was examined and a model of poetry creation according to the type of ambiguity was suggested. Ambiguity refers to the uncertainty in communication due to the multilateral nature of language, and it can be said to be a characteristic that appears especially when using implicit language with implicit meaning. British critic W. Empson classified ambiguity into seven types. This type is a theory suggested in terms of interpretation of works, but in order to apply it to poetry creation, four types were set based on W. Empson's theory.
The four types of ambiguity set to apply to poetry creation are "semantic diversity", "semantic intensity", "semantic expandability" and "semantic difficulty". These four types were estabilished on the basis of ambiguous language on the central theme. There may be many creative techniques that satisfy each type, but the creative techniques that satisfy each type, but the ones suitable for each type were limited for a clear explanation of the creative techniques for each type. They are "semantic diversity through symbols", "semantic intensity through metaphors", "semantic expansion through associations" and "semantic difficulty through disconnection".
Considering the theory of ambiguity that is effective in terms of poetry interpretation in terms of poetry creation is very meaningful in terms of practical methology of poetry creation. Once the subject of creation is set, it will be possible to easily start creating by selecting the type of creation that is useful for the subject. Learning poetry creation through the above four types is an easy way to approach poetry creation, but in fact, it is possible to apply multiple techniques in a single poem.
Applying the above four ambiguity theories in poetry creation means planning and shaping the results that will appear in poetry interpretation before poetry creation, and constructing lines and ties through concrete statements. However, the reader's interpretation cannot be the same result as the creative planning before creation. This can be said to be a poetic characteristic of language as a complex. Therefore, ambiguity can be said to be a very meaningful factor both in terms of creation and reader acceptance.