토지왿� 노동을 통해서 본 아스떼까 깔뿔리의 공동체성 (Analyzing the communality of the Aztecs through land ownership and labor practices)

이 논��은 아스떼까의 깔뿔리의 공동체적 성격을 토지왿� 노동에 초점을 맞춰 설명하고자 한다. 깔뿔리 공동체에 관한 연구를 통해 오늘날 사라지고 있는 공동체적 가치왿� 그 가치의 실현 방식을 이해하고, 자본주의적 삶의 대안으로서 공동체왿� 공유재산의 의미를 더욱 발전시키고자 한다. 깔뿔리는 규모왿� 성격이 다양했지만, 아스떼까인의 공동체 정신을 잘 보여준다. 깔뿔리는 떼꾸뜰��왿� 깔뿔렉을 중심으로 한 통치체제를 가지고 있었다. 깔뿔리의 공동체적 성격은 깔뿔리 주민이토지를 인식하고 관리하는 방식에서 분명하게 드러났다. 깔뿔레께는 토지를 공동자산으로 인식했다. 깔뿔리 사람들이 노동하는 방식은 공동체의 핵심인 상호 협력과 연대를 가장 잘 보여주었다. 꼬아떼끼뜰 같은 집단노동에 참여함으로써 구성원들은 공동체 의식과 연대감을 느꼈다. 노동에 대한 이러한 집단적 참여는 구성원들에게 소속감과 지역 사회왿�의 연대감을 주었다. 이러한 연대감의 근저에는 깔뿔리 사람들의 종교적 정체성이 있었다. 이는 그들이 숭배하는 수호신과 그들의 친족적 기원과 관련이 있었다. 하지만, 깔뿔리의 공동체 생활에는 한계가 있었다. 계급 차별, 토지 사유화, 강압, 위반 및 처벌이 있었다. 그럼에도 불구하고 연대왿�협력에 기반한 토지공유 개념과 당시 사람들이 가지고 있었던 신, 인간 및 자연에대한 인식은 대안적인 삶의 방식을 탐구하는 데 고려할 가치가 있다.

This article tries to analyze the communal nature of calpulli in Aztec society, focusing on land and labor. By analyzing the calpulli community, this study tries to understand communal values that are disappearing today and the ways by which they are realized. This study also tries to further develop the meaning of community and commons as an alternative to capitalist life.
Although calpulli varied in size and character, it well exemplified the Aztec communal spirit. Calpulli had a ruling system centered on tecutli and calpullec. The communal nature of calpulli was also clearly revealed in the way calpulli residents perceived and managed the land. Calpullecque recognized the land as a common asset. The way calpulli people worked best demonstrated the mutual cooperation and solidarity as the core of the community. By participating in collective labor such as coatequitl, members felt a sense of community and solidarity. This collective participation in labor gave members a sense of belonging and solidarity with the local community. At the root of this solidarity was the religious identity of calpulli people related to the guardian deity they worshipped and their kinship origins. However, the communal life of calpulli had its limits. There were class discrimination, land privatization, coercion, violation, and punishment. Nevertheless, the concept of land sharing based on solidarity and cooperation and the perception of God, humans, and nature that people of that time had are worth considering when searching for alternative ways of life.