설계과목 프로그래밍 수업을 중심으로 루브릭 시스템 정착을 위한 연구 (A Study for Encouragement of Rublic System in Designing with Programming Classes)

기간 및 환경에 통제를 받는 수동적인 초중등교육과정을 마치고 자율과 책임이 수반되는 대학껓육으로 전환은 매우 혼란스러울 수 밖에 없다. 이때 대학껓육은 정형화된 교과과정의 주입식 반복 교육에서 벗어나 적성의 적합성과 창의적이고 주도적인 학습을 전개할 수 있도록 교육시스템 제반이 구축되어 있어야 한다. 예로 공과대학 프로그래밍 교과는 가르치는 교수의 교육방식에 따라 학습자들의 교육성과는 매우 밀접한 상관관계를 갖게 된다. 과거 이론위주의 수업방식에서 실습 중심으로의 교육전환은 좋은 성과를 거둘 수 있다. 또한 창의적이고 자기주도적 학습을 활발하게 계발할 수 있도록 인지 중심의 교수주체평가제에서 수행중심 평가제 도입의 필요성이 대두됨에 따라 이를 위해 루브릭(Rublic) 시스템을 적용하였다. 평가항목 및 평가기준 그리고 평가점수 등의 평가지침이 공개된 상태에서 모든 학습자 또는 다수로 구성된 교수평가를 피드백 하는 방식이다. 시스템적용 후 학습자의 학업성취도(GPA: Grade Point Average)가 향상 되었는지 공인된 설문을 통해 알아보고 향상되었다면 시스템 정착을 위해 앞으로 어떠한 노력이 필요한지를 살펴보았다.

It is inevitable for college students to be confused when they first face university education, which requires them to be self-reliant and responsible, after finishing their course of education, which is passive under control of period and environment, in primary, middle, and high schools. Introduction to college courses, which require students to be subjective and responsible, to be taken after chronically and environmentally controlled primary and secondary education, are but confusing. In this stage, college education should provide ground for educational system so that students can escape from repetitively enforced way of studying of fixed curriculums and study creatively and subjectively while befitting each individual’s aptitude. For instance, in programming classes in engineering school, students’ scholastic achievements are closely interrelated with the professor’s educational principles. A change in method of education, from one previously focused on theoretical contents to one centered on practices and experiments, can reap good results. Also, as the need arose for introduction of practice-focused evaluation system, from recognition-centered professor evaluating system to enablement of actively developing creative and self-reliant way of learning, we applied the Rublic System. It is a feedback system that all or most students become the evaluators, of which the indicators of evaluation such as category, standard, and score are public. We have looked into whether or not there has been an improvement in GPAs of students, and if there exists an improvement then what efforts should be made to solidify the system.