¡®???¡¯ ??? ????? ????? ?? ???? ?? ? ?????? ?????? ??? ? ??? ??? ?? ??? ?? ??? ?? (?ber Auslegungen der Cyber Ehrverletzung durch Ehrverletzung des ¡®Abh?ngiges' Internet Zeitungsartikels)

? ???? ?????? ????? ?? ??? ??? ?????? ??? ??? ??? ¡®???¡¯ ??? ????? ??? ?????? ????? ??? ????? ¡®??????(???) ?????¡¯? ??? ??? ? ??.
?? ?? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????(?? ?307?)? ??? ??? ????? ¡®????? ?? ?????¡¯(?? ?309?)? ???? ?????.
??? ??? ?? ????? ?? ???? ?????, (?? ??? ?????) ? ??? ??, ??? ????? ???? ??? ? ???? ?? ?? ???? ???? ???, ?? ??? ?? ??? ??, ??????? ?? ??, ??? ???? ?? ?? ??? ? ??? ??? ????? ????? ?? ???? ??? ????.
??? ? ????? ??? ??? ???? ? ?????? ?????? ??? ?? ??? ?? ?? ????, ?1) ¡®???¡¯ ??? ????? ?? ????? ?????? ????? ????? ?? ?????(?? ?309?)? ????? ?? ??? ?? ??,2) 2001.1.16. ¡¸?????????????????????¡¹(??)?? ?????? ?????? ??? ????? ????? ?????3) ??? ???? ??? ?????? ???, ?? ?? ?? ??? ??? ¡®??? ??¡¯? ???? ?? ?? ? ??? ????? ??? ?? ??? ?? ?? ??? ????? ?? ??? ?? ??,4) ??? ????? ?? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ?????5) ¡®??? ??¡¯? ¡®??? ??¡¯? ?? ??? 1998.10.9. ??, 97?158 ??? ???? ?? ??,6) ?????? ?????? ?????? ?????? ??? ?????? ??? ??? ??? ?307?? ????? ??? ? ??? ?? ?? ????? ???? ??? ?? ?? ??,? ?????? ?? ?? ?????? ?????? ?????? ?? ???, ??? ??? ??? ??????, ?? ??? ??? ??? ?? ???? ????? ??????.

Eine Internet-Zeitung ist reguliert vom koreanischen Informations- und Kommunikationsnetzwerksgesetz. Da ¡®Abh?ngiger¡¯ Internet Zeitungsartikel substantielle Seiten des off-line Internet Zeitungsartikels widerspiegelt, er gilt f¨¹r ¡®Verletzung durch Verbreiten von Publikationen usw.¡¯ (¡ì309 kStGB)Aus dem Grund, da? Kommunikationsnetzwerk gegen Ehrverletzung des ¡®Abh?ngiges¡¯ Internet Zeitungsartikels benutzt wird, wenn ¡®Zweck der Verleumdung¡¯ steht nicht, obwohl es kommt darauf an, wie man es sieht, sie k?nnen zum einander widersprechenden Resultat der Schuld oder Unschuld gegen Ehrverletzung des gleiches Zeitungsartikels f¨¹hren.
Es scheint, da? das oberste Gericht Cyber Raum von Realit?tswelt nicht unterscheidet und nicht verfassungskonforme, systematische Auslegung, sonderen nur strafende Stellung f¨¹r Strafrechtsauslegung nimmt.
Aber in Cyber Raum ist Umwelt des ehrverletzenden Unrecht schon gef?rdert worden wie das unbeschr?nkte Verlangen nach Ausdruck.
Charakter als selbst?ndiger Tatbestand in Cyber Ehrverletzung kann Milderungsfaktoren beeinflussen.
Beziehung der Meinungs?u?erungsfreiheit zu Cyber Ehrverletzung ist die der Grundsatz der Gro?ten Garantie zu Ausnahme. Daher wird Cyber Ehrverletzung selbst?ndiger Tatbestand und ohne Zweck der Verleumdung k?nnen nicht Ehrverletzung des ¡ì307 kStGB zustande kommen.
Obwohl Cyber Ehrverletzung qualifizierter Tatbestand ist, Grundgedanke des ¡ì310 kStGB ist das, was Zweck der Verleumdung steht nicht, wenn Cyber Ehrverletzung nur ?ffentliche Interessen betrifft. Aber wenn es nur ?ffentliche Interesse betrifft nicht, es ist schwer zu sagen, da? Zweck der Verleumdung steht nicht, selbst wenn Zweck der Verleumdung koexistent oder geh?rig ist.
Insbesondere in Cyber Raum wegen der Unklarheit der Verteilung der Information Produzent und Konsumer, obwohl es nicht Pers?nlichkeit des ?ffentlichen Lebens betrifft, wenn Privatpersonen Information Produzenten werden, im Vergleich mit Massenmedien ist Zweck der Verleumdung schwer zu vermuten ihnen einseitig.