OECD 국가의 환경쿠즈네츠 가설 검정: 패널모형과 패널문턱회귀모형의 비교를 중심으로 (Testing for the Validity of Environmental Kuznets Hypothesis in OECD Countries: Focusing on the Comparison between Panel Model and Panel Threshold Regression Model)

본 연구는 경제성장과 환경오염물질의 관계를 분석한 환경쿠즈네츠(environmental Kuznets curve: EKC) 가설의 타당성을 검증하였다. 이를 수행하기 위해 1990년~2020년 38개 OECD 국가를 대상으로 전통적으로 사용된 패널모형과 문턱점을 이용한 패널문턱회귀모형의 결과를 비교하였으며, 또한 소득 증가에 따른 CO2 배출량의 탄력성을 국가별로 계측을 통해서 환경질에 대한 재화의 특성을 판단하였다. 본 연구의 주요 결과를 살펴보면 첫째, 일인당 GDP의 증가는 일인당 CO2 배출량을 감소시켰으며, 서비스 부문의 부가가치 증가는 CO2 배출량을 감소시켰지만 도시화율의 증가는 CO2 배출량을 증가시키는 요인이었다. 둘째, 일인당 GDP왿� 일인당 CO2 배출량 사이의 역 U자형이 성립해서 EKC 가설의 타당성이 입증되었으며, 일인당 GDP의 문턱점을 상회할 경우 CO2 배출량이 보다 민감하게 감소되었다. 마지막으로, 경제성장에 따른 CO2 배출량의 탄력성은 국가별로 다양한 결과를 보였으며, 이는 소득 증가에 따라 환경질의 수요에 대해 정상재 혹은 사치재로 간주하는 국가는 혼재되어 있음을 알 수 있다. 결국, 본 연구는 지속가능한 발전을 위해 경제성장과 환경오염물질의 규제는 선택이 아닌 필수라는 점을 강조할 수 있으며, 이를 입증하기 위해 다양한 분석방법 및 모형의 다양화를 통한 분석에 따라 국가별 차별화된 환경오염물질의 관리 정책이 필요하다는 점을 강조하였다.

This study investigated the validity of the environmental Kuznets curve (EKC) hypothesis, which analyzes the relationship between economic growth and environmental pollutants. To accomplish this, we compared the results of the traditionally used panel model and the panel threshold regression model using thresholds for 38 OECD countries from 1990 to 2020, and calculated the elasticity of CO2 emissions according to income increase with respect to environmental quality by country. In addition, the commodity nature of environmental quality was determined by measuring the elasticity of CO2 emissions according to income increase for each country. The main results are as follows. First, the increase in GDP per capita decreased per capita CO2 emissions, and the increase in added value in the service industrial sector decreased CO2 emissions, but the increase in urbanization rate was a factor that increased CO2 emissions. Second, the validity of the EKC hypothesis was proven by establishing an inverted U-shape between GDP per capita and CO2 emissions per capita, and it can be seen that CO2 emissions are reduced more sensitively when the threshold of GDP per capita is exceeded. Lastly, the elasticity of CO2 emissions due to economic growth showed various results by country, which shows that the countries that regard environmental quality as a result of income increase as a normal good or a luxury good are mixed. Therefore, this study emphasized that economic growth and regulation of environmental pollutants are essential, not optional, for sustainable development. Also, to prove this, differentiated environmental pollutants by country are identified through the diversification of various analysis methods and models.