교사왿� 관련지어 삼불정책 교원평가제 그리고 교사의 정치적 중립성에 대한 개인적인 견해

어떠한 정책도 완벽할 수는 없다. 다만 가장 합당한 방법이 이루어져야 할 뿐이지만 사람들의 가치관의 잣대는 모두 다르다. 그래서 누구나 만족할 수 있는 정책은 없다.
삼불정책. 크나큰 장단점들이 너무 많아 뚜렷한 입장을 취하기 애매하다. 다만 크게 세 가지 주제로 나누어지는 이 정책은 사람마다 공감가거나 반대하는 면들이 다를 것이다.

본고사 폐지. 본고사가 사라진 원인으로는 부풀어 오른 사교육 때문이다. 하지만 이것은 현재로도 충분히 사교육이 넘쳐나고 있음을 알면 타당한 근거가 되기 어렵다. 하지만 본고사의 부활은 대학입시를 앞둔 학생들에겐 크나큰 혼란과 엄청난 부담감을 안겨줄 수 있다. 원하는 대학이 원하는 방향에 따라 공부 방법을 달리해야할지 어느 곳에 중점을 두고 공부를 해야 하는지 방향성을 찾기 힘들뿐더러 그 자체로도 객관성, 공정성이 결여 된다고 생각한다. 대학에서도 입시에 대한 자유권이 어느 정도 있어야 하지만 현재 시행하는 논술과 면접이라는 방법으로 충분하다고 생각한다.

돈 내고 대학을 들어가겠다는 심보가 맘에 들지 않는다고 한다면 난 당당히 아직도 폐쇄적인 시각으로만 세상을 바라보는 것은 아닌지 묻고 싶다. 부모의 사회적·경제적 배경에 의해 대학에 입학한 아이들과 실력으로 입학한 아이들과 동등한 권리를 준다는 것은 솔직히 일부의 부유층을 제외하고는 누구에게나 달갑지 않은 소리임이 분명하다. 하지만 그 제도의 이면에는 형편 어려운 학생들의 장학금 및 복지제도를 위해 사용될 것이라는데 초점을 둘 필요가 있다. 이는 대학 측에서도 여러 사업을 펼치는데 유리한 기반이 되며 그로인해 이득을 보는 것은 결국 학생들이기 때문이다. 다만 앞서 언급한대로 모든 정책이나 제도엔 그에 따른 장단점이 있는 법. 대학 측에서 기여입학에 의한 돈을 얼마나 받았고 어디에 어떻게 쓰였는지 투명한 관리가 대학 내에서가 아닌 국가공인 기관으로부터 행해진다면 더할 나위 없을 것이다. 하지만 그 이전에 기여입학 학생들의 최저학력기준 및 일정 성적 유지 등 기여입학 학생들에게 어느 정도의 자격