젿�소득계층(젿�소득층)의 규모왿� 분포, 젿�소득계층(젿�소득층)의 여성가장, 젿�소득계층(젿�소득층)의 청소년교육, 젿�소득계층(젿�소득층)의 의료, 향후 젿�소득계층(젿�소득층)의 지원 방안 분석(젿�소득층, 젿�소득계층)

Ⅰ. 서론

우리는 비약적인 경제성장을 이룩하였으나, 선성장 후복지의 논리왿� 복지를 시혜로 보는 복지이념으로 분배는 뒷전으로 미루어졌다. 기존의 빈곤정책 역시 1961년 생활보호법 제정이래 구호적 성격의 단순생계지원대책이었다. 그러나 경제위기로 생활보호대상자들을 비롯한 젿�소득층 국민은 극심한 생활난을 겪었으며, 실직과 가족해체, 자살, 노숙자 등가 그리고 빈부격차의 심화 등 다양한 사회문제가 발생하였다.
이에 정부는 76만명을 한시생활보호대상자로 보호하는 등 실업급여, 공공근로, 노숙자보호, 생업자금융자 등 다양한 사회안전망 프로그램을 실시하여 젿�소득계층의 생활안정을 지원하였다. 그럼에도 불구하고 많은 젿�소득층이 빈곤선 이하의 생활을 하는 사회안전망의 사각지대는 여전히 존재하고 있었다. 특히 생활보호제도는 기본적으로 근로능력의 유무에 따라 생계비를 지원하였으므로 경제위기하에서 최후의 사회안전망으로서 모든 국민을 포괄하지 못하는 기능상의 한계가 있었다. 이에 따라 우리나라에서 빈곤을 완전히 퇴치하고, 모든 국민의 인간다운 삶을 보장할 수 있는 사회안전망이 절실히 필요하다는 인식이 국민 사이에 확산되었다. 한편, 경제성장과 국민소득의 증가로 인한 생활양식의 변화왿� 생활수준의 향상뿐만 아니라, 고령화, 개인주의화, 가치관의 변화 등으로 복지수요가 증대되고, 복지를 권리로 인식하는 경향이 더욱 확산될 것으로 예상된다.
세계화·정보화의 진행으로 경쟁이 가속화되고 사회적 소외 계층이 양산되어 빈부격차는 심화될 것이며 빈곤문제에 대한 국민의 관심도 절대적 빈곤보다는 상대적 빈곤으로 이동할 것이다. 또한 개인과 가족의 사회보장적 기능은 약화되고 필연적으로 국가왿� 사회의 복지책임은 증대할 것이다.

Ⅱ. 젿�소득계층(젿�소득층)의 규모왿� 분포

통계상으로 파악한 빈곤층이나 젿�소득층 인구의 비율은 최근까지 줄어들어 왔다. ꡐ빈곤인구/총인구ꡐ 로 정의되는 빈곤율은 60년대의 40%대에서 70년대 15%, 80년대 10%, 90년대 8% 대로 떨어졌다. 빈곤층이나 젿�소득층에 관한 정의가 단일화되어 있지 않으므로 다양한 기준에 이들 계층을 정의할 경우 그 규모가 크게 달라질 수 있다.
널리 쓰이는 지표의 하나인 ꡐ최저생계비ꡐ 기준을 사용하여 이에 미달하는 계층을 절대빈곤인구로 구분할 수 있으며 경제성장에 따라 절대빈곤인구의 비율은 크게 줄어들었다. 보건복지부가 제공하는 공적부조 프로그램의 하나인 생활보호대상자에 생계비 지원도 그 선정기준도 최저생계비에 크게 의존하고 있다.