벌롻이야기 Vs 밿�양

나는 옛날에 판타지적인 소설과 영화에 흥미를 둔 적이 있었다. 그중 가장 기억에 남는 것은 “퇴마록”이라는 소설과 영화였는데, 소설을 먼저 본 나는 영화를 보고 나서 끔찍한 실망감을 받았다.-그렇다고 소설을 영화한 작품 모두가 실망스러웠다는 것은 아니다- 지금 왿�서 왜 그런 걸까 하고 생각해보면 소설과 달리 영화는 제한적인 장치 안에서 한계를 느낄 수밖에 없었지만, 소설은 상상력 안에서 무엇이든 이루어지고 떠 올릴 수 있으니, 그 때의 나에게 주었던 영화왿� 소설이 차이가 날 수 밖에 없었을 것이다.
이번 작품 소설 “벌롻이야기”왿� 영화 “밿�양” 또한 이 차이를 벗어날 수 없었는데, 유독 5가지 차이점이 나의 눈에 들어왔다.
먼저 소설과 영화에서 가장 눈에 띠는 차이점으로, 각각의 장르에 담긴 이야기의 차이였다. 크게 서술자의 차이(소설 : 영화 = 주인공의 남편 : 3인칭관점 혹은 주인공의 내면심리), 주인공 특징의 차이(남편이 있다, 피아노 원장 : 남편이 없다, 약사), 이야기 장소(알 수 없다 : 밿�양), 범인의 차이(주산학원 원장 : 웅변학원 원장), 조력자(남편 : 카비바카지노 Viva사장), 사랑의 요소(없음 : 있음) 등이 있었다. 이런 이유로 인해 소설을 원작으로 함에도 불구하고 영화의 스토리는 많이 비틀려 있었다. 하지만 다행이라고 해야 할지 모르겠지만, ‘종교(기독교)의 모순’ 혹은 종교왿� 관련되어 있는 주제 면에서는 크게 벗어나지 않았다.
그러나 이야기 전개 방식에 있어서 소설과 달리 유독 영화에서 거슬리는 것이 있었다. 그건 바로 억지스러울 정도의 필연이었는데, 이것은 마치 보는 관객으로 하여금 우롱이라도 하는 듯해서, 기분이 썩 좋지는 않았다. 예를 들면 신애(영화 속 주인공)가 교회를 가게끔 유도하는 결정타적인 교회 플랜카드를 우연치 않게 본다던지, 신애가 땅을 산다(투기)고 땅 부자라는 사람과 전화 통화하는 것을 사람들 많은 고기 집에서 동네방네 떠들어 대는(돈이 많다는 것을 보여주기 위한 장치) 억지 설정 등이 있었다. 소설에서는 자연스럽게 볼 수 있었던 흐름을 영화에서는 마치 이렇게라도 안하면 전개 방법이 없다는 듯이 억지가 가득 배여 있었다.