[사회복��윤리왿�철학] 자기결정권과 자기결정권의 한계의 관한 자료

Ⅰ 서론
인간은 누구나 주체적인 삶을 영유하기를 원한다. 다른 사람에게 의존하는 삶이 아니라 자기 스스로 생각하고 선택하여 결정한 바를 이루어 나가는 삶을 말하는 것이다. 이는 자신의 행동을 결정할 수 있는 능력을 의미하는 자기결정권과 맥락을 같이하는데 인간은 누구나 스스로 결정할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문에, 어떠한 경우에도 클라이언트 자신의 자기결정에 관한 권리를 어느 누구도 클라이언트 자신이 아닌 타인이 대신 행사할 수 없음을 말한다. 그러나 자기 결정의 권리를 제한하는 여러 가지 이유로 인해 클라이언트가 자기결정권을 행사할 수 있는 능력의 한계가 발생하는데 어떤 이유로 자기결정권 행사하는 능력에 한계가 발생하는지를 파악해야만 클라이언트가 사회복��사에게 도움을 요청 하였다고 가정하였을 때 자기결정권을 행사할 수 없는 위치에 있는 클라이언트를 위해 사회복��사는 어떤 결정을 내려줄 수 있는지에 대해 습득하는 과정이 필요하다. 실천현장에서 발생할 수 있는 문제임은 분명하고 이를 대처할 수 있는 방법을 습득해야 함도 분명한 사실이다. 그러므로 본론에서 자기결정권이 무엇인지에 대해 파악하고 구체적인 사례를 통해 클라이언트가 자기결정권을 행사하지 못하는 한계를 통해 사회복��사가 한계에 부딪힌 클라이언트를 위해 어떠한 도움을 줄 수 있는지 알아보고자 한다.


Ⅱ 본론

ⅰ 자기결정권의 개념
자기결정의 철학적 뿌리는 18세기 계몽주의 철학자들에게 찾아볼 수 있다. 그들이 주장하는 인간의 가장 필요한 노력은 이성, 곧 자신의 행동을 결정할 수 있는 능력을 의미한다. 특히 칸트는 인간이 자신의 운명을 결정할 권리는 무조건적인 권리라고 주장하면서 인간은 스스로가 목적이며, 결코 수단으로서 대우받을 수 없는 존재임을 강조하였다. 이처럼 자기결정은 모든 인간에게 중요한 권리임에도 불구하고 사회적 약자, 특히 신체 혹은 지적 능력이 떨어지는 장애인의 경우에는 자기결정권이 무시되는 경우가 많았다. 이에 장애인 삶의 정상화 원칙을 세워 장애인의 자기결정권의 중요성을 강조하기 시작하였는데, 이는 장애인이 인격적으로 정상적인 존중을 받고 자기결정의 기회를 갖게 될 때 진정한 정상화가 이루어진다는 것이다.