구조주의 비평

시니피앙(signifiant)
랑그는 집단적 관습이므로 변경되기 어렵지만, 파롤은 개인적인 행위이므로 개성적이며 자유롭게 변화하는 속성을 지녔다. 다시 말해, 개인의 특정한 발화 역시 그것이 속해있는 더 넓은 구조왿�의 관계 속에서 보아야 제대로 이해할 수 있다. 이는 랑그가 일반적인 문학을 구성하는 법칙이 된다면, 파롤은 그 일반법칙에 변형을 가하여 이루어진 개별적인 문학작품이 된다.
2) 구조주의의 이론가들의 특성
프랑스 구조주의 이론가들 사이에는 그 주장이나 비평방법에서는 차이가 있지만, 이들은 문학이 근본적으로 현실의 모방이라는 모방비평 태도에는 반대하고 있다. 또한 이들은 역사주의적인 표현비평에도 반대한다. 또한 문학이 저자왿� 독자간의 의시표시 방식이라는 견해에도 반대하며, 각각의 작품은 고정된 공적인 의미를 부여받은 독자적인 어휘로 보는 분석비평(신비평)의 견해에도 반대한다.
프랑스 구조주의 비평에 드러난 특성들은 다음과 같이 정리할 수 있다.
① 문학작품은 순전히 문학적 관습과 법칙들에 따라 다양한 요소들이 작용하여 이루어진 저작의 한 방식으로 파악하고 있다.
② 구조주의 비평의 초점을 독서행위에 두고 있다. 독서란 필수적 관습과 약호들을 작용시킴으로써 문학적 의미를 만드는 것으로 본다.
③ 개개의 작가나 테마는 물론이요, 구성 역시 창작하는 데에는 주도권도 의사권도 없는 대신, 의식의 자아는 대명사 ‘나’를 사용하는 하나의 구성체로 파악한다.
④ 이전의 비평용어를 사용하지만 구성, 장르, 등장인물, 상징 등의 의미를 상이하게 사용하고 있다.
⑤ 프랑스 구조주의자들은 영미 신비평가들과는 대조적으로 시보다는 산문(픽션)에 많은 관심을 보였다.
3) 구체적인 비평내용
(1) 구조주의 비평가들은 주로 서설 텍스트들을 분석하되, 텍스트왿� 그것이 속해 있는 좀더 큰 구조 사이의 관계에 대해 천착한다. 예컨데 더 큰 구조란 다음과 같은 것들이다.
① 특정 문학 장르의 전통
② 텍스트 상호 간에 그물처럼 얽혀 있는 관계들