투자안의 경제성평갿�방법을 서술하시오

Ⅰ. 서론

투자안의 경제성평갿�는 예상되는 미래의 현금흐름이 기업의 목표달성에 어느 정도 공헌 하는가를 평가하는 것이다. 투자안의 경제성 평가방법은 전통적 분석방법과 현금흐름할��법으로 구분된다. 전통적분석방법은 화폐의 시간적 가치를 무시한 방법으로 회수기간법과 회계적 이익률법이 있다. 현금흐름할��법(DCF:DISCOUNTED CASE FLOW)은 화폐의 시간적 가치를 고려하는 방법으로서 순현가법과 내부수익률법이 있다. 경제성 평가 즉, 비용-편익 분석은 공공사업을 통해 예상되는 사회적 편익과 사회적 비용의 추정을 토대로 특정사업을 실시할 필요가 있는지, 투자를 한다면 순편익의 증가는 얼마가 될지, 또한 투자의 규모왿� 사업의 투자우선순위는 어떻게 정해야 할지 등에 대한 분석, 평가를 위한 이론적 해답을 제공한다. 비용-편익 분석은 타당성 분석의 기준인 순편익(편익-비용)을 계량적으로 측정하는 평가기법으로 장점으로는 순편익의 증가를 유도하는 후생증진을 도모할 수 있다는 점이다. 단점으로는 유형, 무형의 직간접적인 사회 전체의 편익과 비용의 계량적 측정이 어렵다는 점, 그리고 사회적 편익의 수혜왿� 비용부담의 배분문제에 대한 형평성 측면의 고려가 미흡하다는 점이다. 따라서 본론에서는 투자안의 경제성평갿�방법을 서술하고 각 방법의 장단점을 모색해 보도록 하겠다.

<중 략>

2) 장점
화폐의 시간적 가치를 고려하며 현금흐름의 기대치왿� 자본비용만이 고려된다. (자의적요인의 제거) 자본비용의 손익분기점이다.

3) 단점
IRR법은 NPV법과 마찬가지로 현금흐름할��법에 속하고 또 많은 경영자들이 실무에서 이 방법을 활용하고 있다. 대개의 경우 NPV법과 IRR법은 동일한 결과를 가져오지만, 특정한 경우에 IRR법은 몇가지 문제점을 가지고 있다. 다음 절에서 IRR법이 가지는 문제점을 구체적으로 살펴보면서, NPV법이 IRR법보다 왜 우월한 자본예산 기법인가를 이론적으로 구명하고자 한다.