건축가 비교 알도로시&마��오뵖탿� ,포스트 모더니즘 건축가 비교 및 분석

3)건축괿�
정체성의 상실로부터 벗어나기 위한 수단이며, 일상생활의 무료함으로부터 탈출하기 위한 방편인 동시에
소비사회로부터 이탈하기 위한 도구여야 한다`는 화두에 따라 지역성을 끊임없이 탐구하고 있다.
지역적인 정체성(ldentity)과 인간의 본질을 끊임없이 탐구하는 건축가로서 강렬한 기학학적 형태 속에서
철저하고 환상적인 디테일을 강조 하였으며 그는 모더니즘을 자기만의 원시적인 표현방식으로 재구성하는
건축양식을 보여주는 것으로 특히 유명하다.
4)자연소재의 활용
그는 그 지역의 자연에서 얻은 소재, 돌이나 흙과 같은 변치 않는 재료, 그리고 빛이 주는 극적 효과를
건축물에 구현하는 데 관심을 둔다.

<중 략>

로시왿� 보타는 평면상 주로 대칭적인 형태를 기본으로 하고 있으며
로시는 칸의 영향과 동시에 아돌프 루스 에게서도 대칭적인 형태를 받았다.
3.대칭적 평면
* 알도로시 의 입면, 평면
* 마��오뵖탿�의 입면, 평면

4.반복.연속성
* 마��오뵖탿�
* 알도로시
이러한 반복을 통해서 나타나는 연속성은 건물의 영원성, 영속성을 의미하고 있기도 한다.

두 건축가 모두 근대적인 뚜렷한 기하학적 형태를 취하고 있다.
* 마��오뵖탿�
* 알도로시

원통형: 오더
누운 삼각기둥: 페디먼트
육면체:건물의 본체및 벽채

<중략>

종합적으로 두 건축가를 분석해 보았을 때 가장 큰 공통점은 본질 이였다.
진정한 건축(사람,자연,역사)을 찾아서 그의 본질을 분석한다는 것이 공통점이라고 생각되고
건축물을 하나의 단일채로 보는것이 아니라 그 땅이 기억하고 있는 모습을
담음으로써 건축물을 도시의 구성으로 본다는 것이 같아 보였다.
“도시 안에 건축물이 있고, 건축물 안에 도시가 있었다.”
그리고 느낀 점으로는…
두 건축가에 대한 공통점과 차이점을 분석하면서 그 두 사람에게 영향을 준
세 명의 건축가(*알도로시: 루이스칸,아돌프로스 *마��오뵖탿�:르꼬르 뷔지에,루이스칸)