과학적 조사의 접근 방법 중 연역법과 귿�납법을 간단한 예를 들어 설명하시오

Ⅰ. 서론

사회복지조사란 과학적 조사방법을 사용하여 사회사업의 계획 및 시행에 따르는 여러 가지 문제점들에 대한 원인 및 해결방안을 찾고 이를 토대로 사회사업의 지식과 개념을 확대하고 일반화하기 위하여 행해지는 체계적이고 평가적인 조사라고 할 수 있다. 또한 다르게 정의해보자면, 사회과학의 하위 학문분야인 사회복지학의 영역에서 개인의 복지욕구를 충족시키고 각종 사회문제를 해결하며, 사회복지 이론과 관련된 이슈의 해답을 구하기 위한 방안을 강구함에 있어서 활용되는 과학적 자료수집 방법 및 지식탐구 절차를 의미하는 것이라고 할 수 있다. 이러한 사회복지조사는 과학적 방법으로 수행되어야 하며 논리성, 검증가능성, 구체성, 일반성, 재생가능성, 객관성 등 과학적 방법의 특성을 가져야 한다. 과학적 지식을 형성하기 위한 사회과학의 과학적 연구방법 가운데 가장 대표적인 것은 사회조사방법이다. 또한 사회조사방법은 조사라는 실증적인 자료수집과 분서과정을 통해 사회현상에 대한 새로운 사실, 지식, 이론 등을 체계적, 논리적, 경험적으로 발견하기 위한 연구방법이다. 따라서 본론에서는 과학적 조사의 접근 방법 중 연역법과 귿�납법을 간단한 예를 들어 설명해 보겠다.

<중 략>

귀납적 추론은 여러 가지 상이한 생각, 사건, 사실 사이의 유사한 점을 파악하여 하나의 그룹으로 묶은 다음 유사점의 의미에 대해 의견을 기술한다.”고 말한다. 따라서 귿�납법에서 창조적으로 생각하는 힘을 기르기 위해서 다음과 같은 두 가지 기술을 습득해야 한다.

- 그룹핑한 생각을 정리하는 기술
- 그루핑한 생각 가운데 적절하지 않는 것을 선별하는 기술

귀납적 논증에서는 결론이 전제들 속에 전적으로 ‘포함되어’ 있지는 않다. 결과적으로, 귀납적 논증에 있어서는 전제들의 참됨이 결론의 참됨을 절대적으로 보증해 줄 수는 없으며, 논증은 타당한 연역과 같은 방식으로 증명적일 수 없다. 그러나 귀납적 논증의 전제들이 참되고, 추리가 좋은 것이라면, 결론을 믿는 것은 합당하다. 그러므로 귿�납법은 더 정교해야만 한다. 전제들이 참일 때 내려진 결론이 잘못될 수 있기 때문이다.