임��일본붿�(임��일본붿�설)의 특징, 임��일본붿�(임��일본붿�설)의 주장, 임��일본붿�(임��일본붿�설) 근거, 수정적 입장, 임��일본붿�(임��일본붿�설) 문제점, 임��일본붿�(임��일본붿�설) 논쟁

Ⅰ. 서론

역사의 대상은 과거에 일어난 사건과 인간을 대상으로 한다. 그러나 모든 부분에 대한 포괄적인 접근을 하기에는 많은 어려움이 따른다. 즉 한가지의 역사적인 사건을 기술하려고 해도 그 사건이 일어난 당시의 모든 사회적인 현상들을 정리한다는 것은 얼마나 어려운 일인지 상상이 갈 것이다. 그렇기에 어떤 사건을 중심으로 정리하고자 할 때, 여러 가지의 구분적인 조건을 주어가면서 서술할 수밖에 없을 것이다. 그렇기에 어떤 구분에 대한 기준을 가지고 역사를 인식할 수밖에 없을 것이다. 예를 들면 지역을 중심으로 기술한 동양사왿� 서양사, 그리고 각 나라의 역사를 기록한 각국사왿� 인간사회의 분야, 속성을 중심으로 쓴 정치사, 경제사, 사회. 사상사, 제도사 등으로 구분될 수 있으며 인종적으로, 민족적으로 혹은 국가적으로 어떤 민족이, 어떤 인종이 세계사의 흐름 속에서 어떤 영향을 주었으며 어떤 영향을 받았는지를 기술할 수 있을 것이다.
역사를 인식하는 것은 어떤 역사적 사실들을 어떤 시각에서 혹은 어떤 관점에서 보는 것이냐 하는 문제 또한 제기될 수 있다. 만약 내가 민족주의적인 입장에서 본 역사왿� 제국주의적 입장에서 본 역사적인 사실에 대한 판단은 명백히 다를 수밖에 없을 것이다. 그렇다면 과연 어떤 관점으로 올바르게 역사를 볼 것 인가를 택하는 것은 중요한 문제이다.

<중 략>

신화학, 고고학, 문헌사학 등 다방면에서의 치밀한 검토를 통하여 서부 일본지역이 5세기말까지 3대 독립세력으로 분립되어 있었으며 ,각 독립세력 내에서도 소세력들간에 갈등과 통합의 과정이 진행되고 있었음을 확인한 것은 매우 중요한 성과. 그러나 이러한 정치세력을 삼한 삼국의 `분국`으로 이해하고, 급기야는 이들 이주민계통에 의해서 일본고대국가가 건설되었다는 결론을 도출했다는 것은 오늘날의 민족개념에 의한 편견이 스며있다고 볼 수 있다.(#이주민집단이 일본열도로 건너간 것은 사실이나. 그들이 오늘날의 관점으로 우리 민족일까? 이미 그들은 원주민과 섞여서 오늘날의 일본민족을 구성한 한 주체세력임)
3)비류백제설, 구주왕조설 역시 백제계, 가야계 세력이 일본 천황가를 성립시켰다거나 구주왕조를 건설하였다는 등의 결론을 도출함.