한오피스 
-
미보기
소개
본 리포트를 활용한다면 꼭 좋은 결과가 있을 것이라 생각합니다!
1. 본 리포트는 아동교육현장실습 수업에서 A+를 받은 우수 리포트 입니다.
2. 본 리포트를 활용하여 좋은 결과가 있길 진심으로 바랍니다. 감사합니다 ~!!목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육과정의 내용 진술방식에 대한 준거의 탐색
1. 교육과정의 내용 진술 유형
2. 명제형 중심과 주제형 중심의 진술 유형
Ⅲ. 연구방법
1. 분석대상
2. 분석준거
3. 분석방법
Ⅳ. 교육내용 진술방식에 대한 분석 결과
1. 내용범주`, `내용`, `세부내용` 차원에서의 내용진술방식 분석
2. `세부내용`의 교육내용 진술문의 유형 분석
Ⅴ. 논의 및 제언
Ⅵ. 참고 문헌본내용
우리나라 유치원 교육과정은 1969년에 최초로 고시된 이후 사회적․ 정치적․ 학문적
변화왿 요구를 민감하게 수용하며 여러 차례 개정 운영되고 있다.
우리나라처럼 일찍이 국가가 유치원 교육과정을 제정․고시한 것은 다른 나라에서
는 찾아보기 어려운 사례로, 유럽을 중심으로 한 OECD 국가들은 비교적 최근에OECD의 핵심역량규명 프로젝트왿 국제학업성취도평가 등의 영향을 받아 유아교육과정을 도입하였고 평생학습과 국가 경쟁력 등의 관점에서 유아기왿 유아교육을 새롭게바라보기 시작하였다(나정, 2009).
최근 교육과학기술부(2009)는 유아교육 선진화 추진 계획의 하나로 미래지향적 교육과정 운영과 관련한 세부 내용으로 유아기에 달성해야 할 핵심역량 표준을 개발․ 설정하고 핵심역량과 연계한 교육과정 개발, 유치원과 초등학껓 교육과정 연계 강화, 현행 수준별로 구성되어 있는 유치원 교육과정을 유아의 발달단계별 특성을 고려한 연령별 방식으로 구성할 것 등을 제시하고, 2012년 3월 이원화되어 있던 유치원 교육과정과 어린이집 표준보육과정을 「5세 누리과정」으로 일원화하여 모든 유치원과 어린이집의 만 5세 유아에게 공통적으로 시행하고 있으며, 2013년에는 3-4세 누리과정의시행을 앞두고 있다. 이는 최근 영유아기 발달의 중요성이 부각되면서 생애발달에 있어 결정적 시기인 영유아기 교육․보육에 대하여 국가 지원 필요성이 반영된 것이라할 수 있다.
국가수준 영유아 교육과정은 영유아의 전인적인 발달을 위한 것이어야 하며, 아울러 영유아들이 유능하게 다양한 삶의 환경에 적응하도록 도왿야 할 것이고, 교사가 무엇을 가르쳐야 하는지, 유아들이 무엇을 어떻게 학습하는지에 대한 이해도 반영되어야한다(양옥승․ 신은미, 2011). 그러나 지금까지의 유아교육에 대한 연구왿 관심은 주로발달영역 및 발달과업에만 치중되어 왔다. `유아교육은 발달적으로 적합하여야하며 모든 유아교육과정은 아동발달이론과 통합적으로 연결되어야 한다.`는 명제가 유아교육의 기본이 되었으며 발달적인 방법론을 강조하게 됨에 따라 교육내용에 대한 관심과연구는 소홀하게 되었다(최윤정, 2009).참고자료
· 교육과학기술부. 2009. “유아교육 선진화 추진 계획”. 서울: 교육과학기술부.
· 권미라. 2000. “교육과정 내용제시방식의 비판적 검토 -제7차 교과교육과정 분석을 중심으로-”. 이화여자대학껓 댿학원 석사학위논.
· 김희연,정선아, 오문자. 2011. 2007 개정 유치원교육과정의 조직 체계왿 운영 전략에 관한 비판적 검토: 유치원교육과정 개편의 방향 설정을 위한 제언 『교육과정연구』29(2): 69-98.
· 나정. 2009. “OECD 유아교육과정 유형에 비추어본 우리나라 유치원 교육과정의 특성”.『아시아교육연구』10(2): 169-193.
· 부성숙. 1999. 유치원 교육과정에 대한 교사들의 관심도왿 활용수준 . 이화여자대학껓 댿학원 석사학위논.
· 백남진. 2006. “교육과정 문서에서의 교육내용 제시방식 분석 -한국 미국 과학(생물)교육과정 내용 진술문을 중심으로-”. 이화여자대학껓 교육학과 박사학위논.
· 백남진. 2007. “교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로”. 『교육과정연구』25(1): 129-159.
· 성원경 이춘자 조인경. 2010. “국가수준 유치원 교육과정과 유치원 교육활동 지도자료에 대한 교사들의 인식”. 『육아지원연구』5(1): 5-26.
· 양옥승,신은미. 2011. “국가수준 영유아교육과정에 대한 국제비교”. 『유아교육연구』31(1): 309-323.
· 이경화 이향근. 2010. “국어과 교육과정 성취기준 진술 방식이 비판적 검토”. 『학습자중심교과교육연구』10(3): 287-311.
· 육아정책연구소. 2011. 5세 해설서 개발 . 서울: 육아정책연구소.
· 이경화 이향근. 2010. 국어과 교육과정 성취기준 진술방식의 비판적 검토. 『학습자중심교과교육연구』10(3): 287-311.
· 이홍우. 1996. 『증보 교육과정 탐구』. 서울: 박영사.
· 최성욱. 1995. “교육과정 개념화의 대안적 접근”. 『교육학연구』33(5): 193-216
· 최윤정. 2009. “2007년 개정 유치원교육과정의 교육내용 제시방식 분석 연구”. 『유아
· 교육연구』29(6): 91-114.
· 황정규. 1998. 『학껓학습과 교육평가』. 서울: 교육과학사.
· Dewey, J. 1938. Experience and education. New York: The Macmillan Co.International Reading Assiciation and National Council of Teachers of English
· (IRA). 1996. Standards for the English Language Arts.
· OECD. 2006. Starting Strong Ⅱ: Early Childhood Education and Care Paris, France: OECD.태그
-
자료후기
Ai 리뷰짿식판매자의 자료는 는 매번 기대 이상의 정보를 제공합니다. 특히, 다양한 주제를 깊이 있게 다루고 있어 학습할 때 지루함을 느끼지 않습니다. 학업에 적용할 수 있는 유용한 팁들이 많아, 학습한 내용을 실제로 활용할 수 있어 매우 만족스럽습니다. 앞으로도 계속해서 이 짿식판매자의 자료를 이용할 생각입니다! -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
