환율인상효��에 대한 이론과 모형, 국제금융론 과제

Ⅰ. 서 론
우리가 가게에서 쌀, 채소, 의복을 사려고 할 때 당연히 우리 돈으로 그 대금을 지급하려고 생각하고 가게 주인은 우리 돈을 받기를 원한다. 왜냐하면 나라 안에서 이루어지는 거래는 모두 우리 돈으로 결제되기 때문이다.
그러나 우리나라의 기업이 미국으로부터 고성능의 컴퓨터를 사려고 하면 우리 돈은 미국에서 사용되지 않기 때문에 기업은 우리 돈을 달러로 바꾸어 대금을 지불하여야 한다. 따라서 우리가 다른 나라왿� 경제거래를 하고자 할 때는 외화왿� 우리 돈과의 교환이란 문제가 뒤따르며 이 때 가장 중요한 것은 두 나라 화폐 간의 교환비율이다.
이종통화의 교환비율을 가리켜 환율이라고 한다. 일국의 입장에서 볼 때 비교의 대상이 항상 외국 통화이므로, 환율이란 외국통화왿� 자국통화의 교환비율이다. 이처럼 환율은 전 세계에 꼭 필요한 것이다. 환율은 인상하기도하고 하락하기도 한다. 그중에서 이번 과제에서는 환율인상효��에 대하여 알아보려고 한다. 환율인상효��에 대한 이론들은 무엇이 있고 환율인상효��에 대한 모형들은 어떤 것들이 있는지 알아보도록 하자.

<중 략>

Laursen-Metzler 효과는 Harberger조건, 즉 소규모 개방경제의 경우, η+η* > 1+m 혹은 대규모 개방경제의 경우, η+η* > 1+m+m*을 충족시키지 못하면 발생한다. Laursen-Metzler 효과는, Marshall-Lerner 조건이 충족되어도 평가절하가 과연 경상수지를 개선시킬 것인지를 확신하기 어렵게 됨을 의미한다. 이는 변동환율제가 해외경기의 변화가 국내경기에 파급되는 효과를 차단하는 효과를 갖는다는 주장에 의문을 제기하며, 나아가 해외경기의 변화가 국내경기에 반대방향의 충격을 줄 수도 있다는 가능성을 제기한다.
Laursen-Metzler 효과의 문제점으로서 지적될 수 있는 것은, 바로 Laursen-Metzler효과가 소득에 대한 소비의 탄력성이 1보다 작다는 절대소득가설에 기초하는데, Kuznetz, Friedman 의 항상소득가설, Modigliani의 평생소득가설 등에서 장기적으로는 소비가 소득에 비례하게 되어 소득에 대한 소비의 탄력성이 1일 경우에는 실질소비는 변화 없게 된다는 점이다.