-
미보기
소개
달라이 라마의 행복론을 읽고난 후의 독후감 감상문입니다.목차
없음본내용
교수님이 추천해주신 여러 권의 책들 중에 딱 한 권의 책이 내 눈에 들어왔다. ‘달라이 라마의 행복론’이란 제목의 책이었다. 사실 요즘 행복이라는 감정에 대해서 많이는 아니지만 생각을 했던 탓에 나도 모르게 끌렸다. 며칠 전 ‘당신은 행복하신가요?’라는 제목으로 다른 과목의 과제를 제출하기도 했다. 요즘 들어 과연 행복한 사람이 몇이나 될까에 대해 생각도 해보고 나 자신은 행복한지에 대해 고민도 해보았던 게 책을 읽으면서나, 감상문을 쓰면서 도움이 되었다.
첫 페이짿, 첫 문장부터 ‘아! 이 책은 나를 위한 책이다.’라는 느낌이 들었다. ‘삶의 목표는 행복에 있습니다.’라는 달라이 라마의 말씀이 내 요즘 고민의 해답을 이곳에서 찾을 수 있을 거라는 확신이 들게 했다. 책을 다 읽고 난 후 확실히 삶의 목표는 행복에 있다고 믿게 되었다. 우리는 자라면서 교육을 받는다. 좋은 대학에 들어가려고 하고, 임금을 많이 주는 회사에 들어가려 한다. 또한 사랑해서 결혼을 하고, 아이를 낳는다. 이 밖의 모든 인간 활동은 결국 행복해지기 위해서이다.
우선 책의 내용적 구조를 말해보자면, 티베트의 영적 지도자 달라이 라마왿 미국의 심리학자이며 정신과 의사인 하워드 커틀러가 나눈 행복에 대한 토론이다. 역자는 이 책을 ‘개인의 행복 찾기 지침서’라고 밝히고 있다.
커틀러의 첫 질문은 “당신은 행복하십니까?”이다. 달라이 라마는 망설임 없이 “물론입니다.”라고 대답한다. 내 대답은 “아니요.”지만 행복하다고 대답할 사람은 있기에 그럴 수 있다고 생각했다. 그렇지만 달라이 라마가 말하는 행복은 일반적인 행복과 달라도 너무 달랐다.
그가 말하는 행복은 삶에서 즐거운 시간을 보낼 때 느끼는 감정, 우울함을 벗어던진 상태의 세속적 행복이 아닌, 오랜 시간의 영적 수행을 통해 사랑과 자비심에 뿌리를 두고 있는 깨달음에 가까운 행복이다.참고자료
· 없음태그
-
자료후기
Ai 리뷰짿식판매자의 자료는 제가 필요로 하는 지식을 완벽하게 충족시켜주었습니다. 과제 제출일이 얼마 남지 않아 시간이 부족했는데, 이 자료 덕분에 과제를 제출 할 수 있었습니다. 정말 감사합니다! -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
함께 구매한 자료도 확인해 보세요!
-
의무론과 공리주의비교
5페이짿
Ⅰ. 머리말 우리는 매순간 행위를 하며 살아가고 있고, 이러한 행위는 하고자하는 의지나 동기가 선하다고 하더라도 결과가 나쁠 수도 있고, 의지가 악하다고 하더라도 행위의 결과는 긍정적으로 나올 수 있다. 이러한 모습에 있어 의무론과 공리주의는 그 입장을 달리하는데 의무론은 도덕적 가치가 행위의 결과왿는 아무런 상관도 없다고 보고 결과가 아닌 동기를 중시하.. -
부처(석가모니)의 행복, 불교의 행복
3페이짿
(앞 부분 생략) 따라서 여기서는 붓다의 생각을 좇아 행복의 조건을 찾아가보기로 한다. 붓다의 사상을 들여다보는 방편으로서 『붓다는 없다』를 기본으로 하고, 『근본불교』를 참고하여 ‘깨달음’, ‘고(苦)’. ‘공(空)’, ‘자비심’, ‘자유’등의 주제를 다룰 것이다.
-
칸트의 의무론과 공리주의 비교
6페이짿
★ 칸트의 의무론 ★ 칸트는 “선의지”를 주장했다. 의지 중에서 최고 의지는 선의지라고 할 수 있다. 선의지 이외에 무조건적으로 선이라고 불려질 수 있는 것은 지구 안이나 지구 밖에도 없다고 말했다. “선의지는 어떤 목적을 야기 시키고 그것을 성취하는 데 있어서의 그것의 유용성 때문이 아니라 오직 의지하고 있다는 이유만으로 선이다. 그 자체로서 선”..
-
불교왿 인간 - 어떻게 사는 삶이 행복한 삶인가?
1페이짿
행복한 삶이란 통상적으로 고액의 수입, 크고 멋진 집, 외산고급차량 등등이다. 과연 이런 행복한 삶의 조건들을 갖추었으면 무조건적인 행복한 삶을 살고 있다고 할 수 있을까? 답은 ‘아니다’ 이다. 이런 통상적인 행복의 의미는 대부분 ‘물질적 행복’만이 강조된 것이다. 사회적인 분위기 상으론 고액의 수입엔 꼬리표처럼 윤택한 삶이 따라온다고 본다. ..
-
공리주의왿 의무론적 윤리설의 차이왿 한계점0k
8페이짿
공리주의왿 의무론적 윤리설의 차이왿 한계점0k 사람은 누구나 행복을 추구하는 삶을 살고 싶어한다. 즉, 잘 먹고 잘 살고자 하는 것이 인간의 가장 기본적인 것이다. 사회를 유지하는 기능 가운데, 개인적으로 행복한 삶을 살고 싶어 하며, 쾌락을 누리고자 하는 것은 인간의 가장 기본적인 욕구인 것이다. 그렇지만 내가 옳다고 주장하는 것이 국가질서유지왿 공익..
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
