[사회복지실천] 위 사례에는 인간의 존엄성, 자기결정권, 평등, 사회적 책임성의 사회복지실천 윤리적 가치에 따른 딜롻마가 존재합니다. 이러한 윤리적 딜롻마를 최소화하는 사회복��사로서의 당신의 의견을 기술하시오

<사례>
장애인복지관에서 돌보는 지적장애 2급여성은 의사소통과 판단이 어느 정도 가능한 올해 다섯 번째 아기를 출산한 클라이언트이다. 이전에 낳은 네 명의 아이들은 시설에서 키우고 있으며 이중 두 아이는 지적 장애가 갖고 있다. 여성은 노숙상태로 지내면서 남성을 만나 임신을 하는 것으로 보인다. 지역사회 주민들은 복지관이 여성을 후원하고 돌봐줘서 임신을 하고 문제가 생긴다면서 이 여성에게 불임수술을 시켜야 한다고 주장하고 있다. (출처 : 국가위권위 2012년 상담자료 중)

Ⅰ. 서론
사회복지 실천과정에서의 윤리적 의사결정(ethical decision making)이란 사회복지 실천과정에서 발생하는 다양한 윤리적 교착상태를 해결하고자 하는 목적에서 사회복��사가 선택할 수 있는 다양한 개입행위의 대안들 가운데 가장 윤리적인 것과 관련하여 내리는 윤리적 선택행위를 의미한다. 따라서 본론에서는 위 사례에는 인간의 존엄성, 자기결정권, 평등, 사회적 책임성의 사회복지실천 윤리적 가치에 따른 딜롻마가 존재합니다. 이러한 윤리적 딜롻마를 최소화하는 사회복��사로서의 당신의 의견을 기술해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 사회복��사의 윤리적 딜롻마란
윤리적 딜롻마(ethical dilemma)는 똑같이 비중 있는 대안 중에서 만족할 만한 해결책을 찾을 수 없는 문제 상황으로서, 사회복��사가 직면하는 문제의 윤리적 측면이며, 사회복��사가 전문가로서 지켜야 하는 윤리적 의무(duties) 혹은 책무(obligation)가 서로 충돌하고 있어 어떠한 실천행동을 선택하는 것이 윤리적으로 올바른 것인지 판단하기 힘든 상태로서, 윤리적 갈등(ethical conflict)으로도 불린다. 사회복지실천에서 기본적인 윤리적 딜롻마는 다음의 두 가지 면에서 제기된다고 보고 있다. 하나는 선(good)을 산출하는 작위 의무로서 필요할 때 전문적인 도움을 제공해야 하는 의무(적극적 의무)왿� 다른 하나는 해(harm)를 끼치지 말아야 하는 부작위 의무로서 복지대상자의 자유를 방해해서는 안 된다는 의무(소극적 의무)이다.