심��사회모델의 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용함에 있어서 장단점을 논하시오

Ⅰ. 서론
심��사회모델은 인간의 성격이나 문제가 생활상의 다양한 요인에 의해서 형성된다고 생각하는 다원성과 공통적인 상황을 경험하더라도 개개인은 서로 다르게 반응한다고 하는 인간의 개별성을 중시한다. 따라서 심��사회모델의 사회복지실천은 클라이언트의 다양한 생활사를 다각적으로 사정하는 것을 매우 중요하게 생각한다. 또한 클라이언트의 개별성을 이해하기 위해서는 지금-현재(here-and-now)의 상황에서 클라이언트가 문제를 인지하는 방법과 이에 대처하는 행동들을 파악하는 것이 중요하다고 보았다. 따라서 클라이언트의 인지체계는 물론 사상, 가치관, 사회적 역할, 종교관 등을 사정하여 클라이언트의 독특한 반응형태를 파악한다. 따라서 본론에서는 심��사회모델의 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용함에 있어서 장단점을 논해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 심��사회모델이란
Woods왿� Hollis는 심��사회 모델의 이론적 배경으로 생태체계이론, 정신역동이론, 역할이론, 의사소통이론 등을 제시하였다. 심��사회 모델은 19세기 우애방문단 및 자선조직협회의 활동, Richmond의 실천모델을 전승하며 이후 Freud정신분석이론에서 파생된 자아심리학의 영향을 받았을 뿐만 아니라 생태 체계적 이론, 문화인류학 등 인접 사회과학에 이르기까지, 어떤 특정이론에 근거하여 발달하였다고 하기 보다는 사회복지실천의 과정에서 여러 요소들이 절충되어 이루어 졌다고 할 수 있다. 심��사회적 접근은 클라이언트 상황에서의 정신 내부적, 대인 관계적, 그리고 환경적 측면들을 완전하게 이해하기 위해 새로운 이론과 다양한 지식을 받아들이는 개방체계로서의 성격을 가지면서 절충주의를 취하고 있다. 어떠한 우수한 생각이나 실천기술이라도 그 하나만으로는 클라이언트의 복잡하고 광범위한 문제를 모두 포괄할 수는 없다. 그러한 점에서 심��사회 모델은 사회복지영역뿐만 아니라 정신의학, 심리학, 사회학, 인류학 등을 포함하는 다양한 지식체계들로부터 클라이언트 상황에 대한 더 나은 이해를 도모한다.