BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

리덏십, 최후의 권력 7인의 빅맨

"리덏십, 최후의 권력 7인의 빅맨"에 대한 내용입니다.
19 페이짿
한오피스
최초등록일 2016.03.12 최종젿작일 2014.10
19P 미보기
리덏십, 최후의 권력 7인의 빅맨
  • 미보기

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 본론
    1. 개요
    1) 리덏십의 정의
    2) 리덏십의 유형
    (1) 셀프 리덏십
    (2) 임파워먼트 리덏십
    (3) 슈퍼 리덏십
    (4) 카리스마적 리덏십
    (5) 변혁적 리덏십
    (6) 코칭 리덏십
    (7) 윤리적 리덏십
    (8) 서번트 리덏십
    (9) 팔로워(구성원)중심 리덏십
    (10) 팀 리덏십
    2. 최후의 권력: 7인의 빅맨 Ⅰ․Ⅱ
    1) 금태섭
    2) 차명진
    3) 정은혜
    4) 박형준
    5) 천호선
    6) 손수조
    7) 정봉주

    Ⅲ. 결론

    Ⅳ. 참고문헌

    본내용

    Ⅰ. 서론
    “21세기의 문맹인은 글을 읽거나 쓰지 못하는 사람이 아니라, 학습하지 못하는 사람, 학습한 것을 버리지 못하는 사람, 그리고 재학습하지 못하는 사람이다.”(The illiterate of 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn.) 미래학자 앨빈 토플러(Alvin Toffler)는 우리에게 새로운 시대의 문맹인에 대해 위왿 같은 정의를 내렸다. 산업시대의 가치사슬이 추출, 제조, 조립, 마케팅, 분배, 상품이었다면, 새로운 사회인 지식시대의 가치사슬은 데이터, 정보, 지식, 전문성, 마케팅, 서비스라는 시대가치변화를 정확히 짚은 말이다. 이왿 같은 변화에 따라, 비판적 사고 및 문제해결 능력, 의사소통 및 협력, 창의성 및 혁신으로 구성된 ‘학습 및 혁신 능력’, 정보 해독능력(information literacy), 매체 이해능력(media literacy), 정보통신기술 이해능력(information & communication technology literacy)으로 구성된 ‘디지털 리터러시(digital literacy) 능력’, 유연성 및 적응력, 실행계획(initiative) 및 자기주도력, 사회적․다문화적 상호작용, 생산성 및 책임성, 리덏십 및 책임감으로 구성된 ‘직업 및 생활 능력’이 21세기에 중요한 능력들이 되었다. 여기서 리덏십은 기원전 무리 이동 시기의 빅맨부터 시저, 세종대왕, 나폴레옹, 링컨 등의 위인들을 거쳐 현재까지 중요시되고 새롭게 재조명되는 능력 중의 하나이다.

    Ⅱ. 본론
    1. 개요
    1) 리덏십의 정의
    리덏십은 조직의 목표설정 및 달성, 조직 구성원의 욕구 등을 잘 조정하여 조직을 효율적으로 운영하고 개인과 개인, 조직과 개인, 조직과 조직 등의 관계가 있는 사회적 상호작용을 원활하게 이루기 위해 필요한 능력이다.

    참고자료

    · 강태완․현계담․조문수(2012), 「호텔 직원의 슈퍼리덏십, 셀프리덏십, 창의성과 혁신행동 간의 구조적 관계: 제주도내 특급 호텔 직원을 대상으로」, 『관광․레저연구』 제24권 제4호, 한국관광․레저학회, pp.119-138.
    · 김호정(2013), 「공공조직의 윤리적 리덏십」, 『한국조직학회보』제10권 제2호, 한국조직학회, pp.29-58.
    · 김희진(2013), 「호텔 종사자의 임파워먼트가 조직후원인식, 조직몰입 및 직무만족에 미치는 영향」, 『관광․레저연구』제25권 제2호, 한국관광․레저학회, pp.97-113.
    · 조영아(2007), 「컨벤션 자원봉사자의 셀프리덏십이 참여동기 및 재참여의사에 미치는 영향: 2005 APEC 정상회의 자원봉사자를 중심으로」, 『관광․레저연구』제19권 제1호, 한국관광․레저학회, pp.129-146.
    · 양필석(2008), 「핵심자기평가가 조직유효성에 미치는 영향: 셀프리덏십과 심리적 임파워먼트의 매개효과를 중심으로」, 박사학위논, 울산대학껓.
    · 이명신․신숙희․장영철(2012), 「서번트 리덏십이 조직유효성에 미치는 영향: 신뢰왿 감성지능의 역할」, 『대한경영학회지』제25권 제2호, 대한경영학회, pp.907-929.
    · 이명신․장영철(2009), 「윤리적 리덏십의 영향요인과 조직성과」, 『대한경영학회지』제22권 제6호, 대한경영학회, pp.3169-3193.
    · 이선희(2009), 「리덏십 코칭 연구의 현재왿 향후 연구방향」, 『사회과학연구』제20권 제1호, 충남대학껓 사회과학연구소, pp.115-142.
    · 이종건․김동호(2008), 「리덏십 스타일과 조직유효성 간의 관계: 카리스마적 리덏십과 거래적 리덏십의 상호작용 효과」, 『대한경영학회지』제21권 제4호, 대한경영학회, pp.1495-1521.
    · 장영철(2010), 「팔로어십이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구」, 박사학위, 동명대학껓.
    · 채주석․이길환․김찬중(2011), 「변혁적 리덏십이 조직구성원의 창의성에 미치는 영향」, 『대한경영학회지』제24권 제5호, 대한경영학회, pp.2617-2640.
    · 최명철․서문교(2012), 「한국과 중국에서 거래적 리덏십과 임파워먼트, 조직시민행동에 대한 다차원 관계 연구: 심리적 임파워먼트의 매개 작용을 중심으로」, 『한국조직학회보』제9권 제1호, 한국조직학회, p.35.
    · Academia-Research(2002), 정치학대사전편찬위원회 역, 『21세기 정치학대사전』(Encyclopedia of Political Science), 한국사전연구사.
    · Bernie Trlling ․ Charles Fadel, 한국교육개발원 역(2012), 『21세기 핵심역량: 이 시대가 요구하는 핵심스킬』(21st century skills : learning for life in our times), 학지사.
    · Mark van Vugt ․ Anjana Ahuja, 이수경 역(2011), 『빅맨: 원시의 뇌가 지배하는 리덏십의 탄생과 진화』(Selected: Why some people lead, why oters follow, and why it matters.), 웅진지식하우스.
    · G. Yukl, 강정애 외 4명 역(2009), 『현대조직의 리덏십 이론』(Leadership in Organizations), (주)시그마프레스.
    · Anderson, J. S. & G. E. Prussia(1997), The Self-Leadership Questionnaire: Preliminary Assessment of Construct Validity, The Journal of Leadership Studies, 4(2), pp.120-143.
    · Bass, B. M.(1985), Leadership and Performance Beyond Expectation, New York: Free Press.
    · Bass, B. M.(1985), Leadership: Good, Better, Best, Organizational Dynamics.
    · Baum, J. R., Locke, E. A. & S. A. Kirtpatrick(1998), A Longitudinal Study of the Relation of Vision and Vision Communication to Venture Growth in Entrepereneurial Firms, Journal of Applied Psychology, 83(1), pp.43-54.
    · Brown, M. E., Trevino, L. K. & D. A. Harrison(2005), Ethical leadership: A social learning perspective for construct development and testing, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 97, pp.117-134.
    · Burns, J. M.(1978), Leadership, New York: Harper and Row.
    · Conger, J. A. & R. N. Kanungo(1987), Toward a Behavioral Theory of Charismatic Leadership in Organizational Settings, Academy of Management Review, 12(4), pp.637-647.
    · Diedrich, R. C.(1996), An Iterative Approach to Executive Coaching, Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 48, pp.61-66.
    · Fuller, J. B. & C. E. P. Patterson(1996), A Quantitative Review of Research on Charismatic Leadership, Psychological Reports, 78(1), pp.271-287.
    · Graham, J. W.(1991), Servant Leadership in Organizations: Inspirational and Moral, The Leadership Quarterly, 2(2), pp.105-119.
    · Hall, D. T., Otao, K. L. & G. P. Hollenbeck(1999), Behind closed doors: What really happens in executive coaching. Organizational Dynamics, 27(3), pp.39-58.
    · Heres, E. & K. Lasthuizen(2012), What's the difference? Ethical leadership in public, hybrid and private sector organizations, Journal of Change Management, 12(4), pp.441-466.
    · Hunter, S. T.(2012), (Un)ethical leadership and identity: What did we learn and where do we go from here? Journal of Business Ethics, 107, pp.79-87.
    · Houghton, J. & S. Yoho(2005), Toward a Contingency Model of Leadership and Psychological Empowerment: When Should Self-leadership Be Encouraged? Journal of Leadership and Organizational Studies, 11(4), pp.65-84.
    · House, R. J.(1977), Theory of Charismatic Leadership, In J. G. Hunt and L. L. Larson (Eds.), Leadership: The Cutting Edge, Carbondale: Southern Illinois University Press, pp.189-269.
    · Manz, C. C. & H. P. Sims(1989), Super leadership : Leading others to lead themselves, Englewood, Hail.
    · Manz, C. C. & C. P. Neck(1999), Mastering Self-Leadership, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall.
    · Markham, S. E. & J. S. Markham(1998), Self-management and self-leadership reexamined: A levels of analysis perspective, in Danereau, F. and Yammarino, F.J.(Eds), Leadership: The Multiple-Level Approaches, Classical and New Wave, JAI Press, Stanford, CT.
    · Mitroff, I. I. & E. A. Denton(1999), Study of Spirituality in the Workplace, Sloan Management Review, 40(4), pp.83-92.
    · Shamir, B., House, R. J. & M. B. Arthur(1993). The motivational Effects of Charismatic Leadership: A Self-Concept-Based Teory, Organizational Science, 4, pp.577-594.
    · Shamir, B., Zakay, E. & M. Popper(1998), Correlates of Charismatic Leader Behavior in Military Units: Subordinates' Attitudes, Unit Characteristics, and Superiors' Appraisals of Leader Performance, Academy of Management Journal, 41(4), pp.387-409.
    · Sherin, J. & L. Caiger(2004), Rational-emotive behavior therapy: A behavioral change model fr executive coaching? Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 56, pp.225-233.
    · Spears, L. C.(2001), On Character and Servant-Leadership: Ten Characteristics of Effective, Caring Leaders, Greenleaf Center for Servant-Leadership.
    · Taylor, T., Martin, B. N., Hutchinson, S. & M. Jinks(2007), Examination of Leadership Practices of Principals Identified as Servant Leaders, INT. J. Leadership In Education, 10(4), pp.401-419.
    · Waldman, D. A. & F. J. Yamarino(1999), CEO Charismatic Leadership: Levels-of-Management and Levels-of-Analysis Effects. Academy of Management Reviw, 24(2), pp.266-285.
    · Weber, M.(1947), Type Theory of Social and Economic Organization, ed by Parsons, T. New York: Free Press.
    · Wong, P. T.(1997), The Challenge of Open Leadership, Position Paper for the Graduate Program in Counseling Psychology, Trinity Western University.
    · Wong, P. & D. Davey(2007), Best Practices in Servant Leadership, Servant-Leadership Research Roundtable, Regent University, USA.
    · 박기홍(2013), “최후의 권력 1부 - 7인의 빅맨 1”, SBS.
    · 박기홍(2013), “최후의 권력 2부 - 7인의 빅맨 2”, SBS.
    · International Coaching Federation Conference(2001),
    · mirror.enha.kr. (2014. 11. 4)
    · www.coachfederation.org. (2014. 11. 2)
    · www.hunet.co.kr. (2014. 11. 2)
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      자료의 품질이 높고, 전문적인 내용이 많아 과제에 바로 활용할 수 있었습니다. 짿식판매자에게 감사드리며, 계속해서 좋은 자료 부탁드립니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더뵖기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료왿 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래왿 같이 작업을 도왿드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 06월 28일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    3:12 오후