BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

TV 미디어 비평의 새로운 패러다임

"TV 미디어 비평의 새로운 패러다임"에 대한 내용입니다.
11 페이짿
한오피스
최초등록일 2003.07.09 최종젿작일 2003.07
11P 미보기
TV 미디어 비평의 새로운 패러다임
  • 미보기

    목차

    1. 왜 새롭게 TV 미디어 비평인가?

    2. 텔레비전 미디어 비평을 요구하는 세 가지 현실 조건
    1) 반 미디어 지식 생산의 기반으로서 비평의 의미
    2) 인·민의 언론을 보호하는 미디어 비평의 정치
    3) 영상언어 시대 새로운 미디어 비평 패러다임

    3. TV 미디어 비평의 방법론
    1) 개방적(open) 비평
    2) 성찰적(reflexive) 비평
    3) 상호적(reciprocal) 비평
    4) 전체적(holistic) 비평

    4. TV 미디어 비평 보호의 문화정치학

    본내용

    최근 텔레비전 '미디어 비평 프로그램'에 대한 사회왿 학계의 논의가 부쩍 활발하게 이루어지고 있다. 보다 정확하게 말하자면, 미디어 비평 프로그램의 확대 배치를 촉구하는 방송사 내외의 담론 정치가 적극적으로 진행되고 있는 셈이다. 몇주 전 전국언론노동조합이 마련한 '매체간 균형발전을 위한 공영방송의 역할'이라는 토론 세미나에서도 미디어 비평 프로그램의 편성 필요성에 대해 발표자왿 토론자 등 참석자들이 공감을 표시하였다. 노무현 정권 새로운 사장의 취임을 맞이하여 KBS 노동조합이 제시한 'KBS 10대 개혁 과제'에도 프로그램 개혁과 관련하여 '매체 비평 프로그램의 조속한 신설'이라는 기대 사항이 포함되어 있다. 정기 개편과 관계없이 빠른 시간 안에 마련되어야 하며, 법률자문단과 평가위원단의 구성 등 준비 단계에서부터 전사적인 지원이 있어야 함을 강조하고 있다. 이미 봄날이 빠르게 지나 버린 지금 프로그램이 구체적으로 언제 기획·제작으로 현실화될지 모르겠지만, 새롭게 구성된 KBS 경영진이 이왿 같은 아래왿 외부로부터의 강력한 목소리를 쉽게 외면할 수는 없을 것이다.
    모르겠다. MBC의 <미디어 비평>이 해당 장르의 유일 프로그램으로서 몇 해 동안 고군분투할 때 이미 적대적인 태도를 노골적으로 드러낸 보수 신문사들의 입장에서 보자면, 유사 프로그램이 KBS를 비롯해 여타 방송사들로 확대되는 것은 분명 달갑지 않을 것이다. 편성에서 사라질 뻔했던 프로그램이 외부의 응원에 힘입어 살아남게 된 것도 기분 좋지 않은데, 오히려 그 수가 많아질 수 있다니 불편하지 않을 수 없을 것이다. 마찬가지로 방송사 내부에서도 이러한 프로그램의 배치에 '앤티'거는 움직임이 충분히 있을 수 있다. 어느 사회, 어느 조직이든 지배적·특권적 위치를 점하고 있는 인자들은 '개혁' 움직임에 늘 불안해하고 불만을 품으며, 기회를 엿봐 강력한 반동의 드라이브를 주도한다. (빠른) 개혁이 가시적이고 따라서 위험스럽게 보이는 경향이 있다면, 이왿 같은 (느린) 반동은 익숙하기 때문에 오히려 가시적으로 잘 드러나지 않는다. 아무튼 개혁을 하나의 운동 양식이라고 한다면, 이에 반하는 보수도 지속적이고 적극적인 운동임에 틀림없다. MBC <미디어 비평>을 둘러싼 논란이라는 것도 방송사 내·외부 진보 및 보수 세력간 치열한 이데올로기 다툼 과정에 다름 아니었다.

    참고자료

    · 강명구(1994). 기자전문화의 방향: 조직의 요구왿 사회적 책임의 요구. 한국언론연구원(편), 『전문기자』 (11-30). 서울: 한국언론연구원.
    · 김성문(1993). 언론비평의 허왿 실. 『신문과 방송』, 9월호, 55-59.
    · 김성호(1990). 언론의 언론보도: 동업자 의식보다 알권리 우선돼야. 『신문과 방송』, 6월호, 36-39.
    · 김창룡(1993). 한국과 영국의 전문기자제 비교분석. 신문연구. 여름호. 111-140.
    · 목철수, 유승삼, 이인원, 이효성, 정구종(1989). 좌담/미디어비판의 허상과 실상. 『신문과 방송』, 3월호, 4-19.
    · 박주선(2003.2.26). 미디어 면 독될까 약될까: 조선·중앙, 타사공격·자사홍보 활용 우려. 『기자협회보』
    · 백승권(1996.05.15). 되짚어보는 언론비평지 역사. 『미디어 오늘』, 19.
    · 손석춘(1997). 전문기자제왿 팀제. 『신문연구』, 봄호, 89-102.
    · 송건호(1977). 언론비평의 제도화를 제의한다. 『신문과 방송』, 10월호, 58-61.
    · 신영철(1968). 대기자제도론. 『신문과 방송』, 봄호, 66-69.
    · 심재철(1999). 미디어 비평과 언론교육의 방향. 『관훈저널』, 봄호, 191-204.
    · 양정혜(2002). 2002 한국언론이 남긴 과제: 미디어 기자가 뽑은 2002 언론계 10대 뉴스. 『신문과 방송』, 12월호, 4-11.
    · 이재경(1994). 전문기자제 현실과 과제. 한국언론연구원(편), 『전문기자』 (31-60). 서울: 한국언론연구원.
    · 이재경(2000). 미국과 한국의 미디어 전문기자 비교연구: 데이비드 쇼왿 손석춘. 한국언론재단(편), 『신문의 미디어 비평 - 현황과 과제』 (50-93). 서울: 한국언론재단.
    · 임방현(1968). 전문기자론. 『신문과 방송』, 겨울호, 24-27.
    · Brown, L.(1974). The Reluctant Reformation. On Criticizing the Press in America. New York: D. McKay.
    · Choi, K.-J.(1999). Medien-Selbstberichterstattung als Medienjournalismus: Selbstreferentielle Themen der Medienseiten in ueberregionalen Tages- und Wochenzeitungen. Muenster; Hamburg; London: LIT.
    · Croteau, D. & Hoynes, W.(1999). Industries, Images and Audiences. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press(2nd ed.). 전석호 역(2001). 미디어 소사이어티. 서울: 사계절.
    · Goldstein, T.(Ed.)(1989). Killing the Messenger. 100 Years of Media Criticism. New York: Columbia University Press.
    · Fengler, S.(2002). Medienjournalismus in den USA. Konstanz: UVK.
    · Juengling, T. & Schultz, H.(Eds.)(2000). Medienjournalismus und Medien-PR. Berlin: Vistas.
    · Kr ger, U. & M ller-Sachse, K.-H.(1998). Medienjournalismus: Strukturen, Themen, Spannungsfelder. Opladen; Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
    · Linke, T.(1999), Die funfte Gewalt?: Medienjournalismus bei deutschen Tageszeitungen: Eine Redaktionsbefragung. Unveroeffentliche Diplomarbeit, Universitaet Eichstatt.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      매번 새로운 인사이트를 제공해 주어 지식의 폭이 넓어지는 기분입니다. 짿식판매자 덕분에 많은 것을 배우고 있습니다. 정말 추천하고 싶습니다!
    • 자주묻는질의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더뵖기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료왿 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래왿 같이 작업을 도왿드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 06월 26일 목요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    10:56 오후