[사회복��정책] 영국과 미국의 사회복��정책의 특징을 비교 설명하시오

Ⅰ. 서론
한국사회에서 복지환경은 급속하게 변화하고 있다. 1980년대부터 서구 선진국에서 나타난 다원주의의 경향이 우리 사회에서도 본격화됨으로써 사회복��분야에서도 지방화, 민영화, 시장경제화의 물결이 강하게 불어오고 있다. 따라서 지역사회복��계획의 수립에 있어서 반드시 고려되어야 할 변화를 제시하면 복지다원주의의 확산(서비스 공급주체의 다양화), 수요자 중심의 복지원칙 강화, 복지대상의 변화 및 확산(저출산-고령화 및 양극화의 심화), 복지서비스의 효율성 강조(복지서비스의 경쟁화), 지역사회복��의 중요성 증대, 다양한 가족의 증대왿� 가족기능 약화, 여성경제활동참가 증대, 그리고 고도화된 정보화 사회의 도래 등이다. 따라서 본론에서는 영국과 미국의 사회복��정책의 특징을 비교 설명해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 영국 사회복��정책
영국은 1942년 발표된 ‘베버리지 보고서’에 기초하여 복지국가의 골격을 형성하였고, 빈곤의 예방책으로서 사회보험제도의 재정확충과 국민부조 및 아동수당 제도의 도입을 제안하는 외에 소득보장제도의 의미를 더하기 위하여 국민건강서비스(질병), 교육서비스(무지), 주택개선(불결) 및 완전 고용의 유지(나태) 등의 정책 병행을 강조하였다. 전후 노동당 내각은 국민보험 제도를 통해 국민최저 보장의 논리적 가능성을 보여주었고, 국민부조법, 아동수당법, 교육법, 주택법 등을 제정하였다. 영국의 복지정책은 1960년대 초반까지는 주로 소득보장, 보건, 교육, 주택이라는 4대 영역을 중심으로 추진되어, 물질적 급여서비스에 우선순위가 부여되었고 특수상황에 놓인 특정 개인의 개별화된 의존 욕구를 대상으로 하는 대인복지서비스왿� 정서적인 보호서비스는 상대적으로 소외되었다.

영국의 공공부조는 1948년 국민부조법(The National Assistance Act)에 의하여 생존수단의 상실 및 부족사태에 빠진 국민들의 생존권 요구에 대한 사회적 책임을 규정함으로써 350여년간 지속된 구빈법(Poor Law)을 폐지시켰으며, 국민부조에 필요한 재원을 지방세가 아닌 국세로 전환시켜 조달하도록 하였다.