실존주의 심리치료를 이해하기 위한 목적으로 작성한 문서입니다. 발표용 추천

- ‘실존심리치료’라는 용어는 굉장히 다양한 심리치료법을 내포하고 있음. 예를 들어
① 얄롬(Yalom, 1980)은 실존치료를 내담자가 네 가지의 궁극적인 관심인 죽음, 자유, 소외, 무의미에 직면하도록 돕는 것이라 했고,
② 밴 덜젠(van Deurzen, 2002a)은 내담자로 하여금 존재의 네 가지 차원 (육체적, 개인적, 사회적, 영성적)을 탐색하도록 이끄는 것이라 했음.
③ 부겐탈(Bugental, 1978)은 실존적 인간 중심 접근은 내담자가 자신의 주관적 경험에 초점을 모으는 것이라 하는가 하면,
④ 프랭클(Frankl, 1984)의 실존적 심리분석은 흔히 내담자가 타인과의 관계 속에서 경험하는 책임들에 관심을 확대해보도록 격려하기도 함
- 이렇듯 하나의 결론으로 실존심리치료를 정의하는 것은 불가능함

- 흥미로운 치료적 접근들을 풍부한 스펙트럼을 가지고 바라보는 것으로 실존치료에 접근하는 것이 이를 가장 잘 이해하는 방법일 수 있음
- 이러한 치료적 접근은 하나의 공통된 주제로 수렴하는데, 그것은 바로 인간의 실존적 존재
- 다시 말해, 하나의 심리치료를 말하는 것보다 실존심리치료들에 관하여 논의하는 것이 더 적절한 셈

- 넓게 보아 어느 치료법이든 그 분야에는 다양한 방법론이 존재하지만 그럼에도 다른 심리치료법들에 비해 실존심리치료의 분야에 특히 풍부한 다양성이 존재하는 이유는 다음과 같음
① 실존치료는 하나의 공통된 근간을 찾아 그것에 권위를 부여하는 것이 불가능. 프로이트나 로저스왿� 같은 그 분야의 시조가 되는 인물이 없기 때문
② 실존치료가 근간을 두고 있는 것은 실존철학인데, 실존철학은 그 자체로도 대단히 다양. 따라서 이러한 실존치료로부터 도출된 치료법 또한 서로 다른 신념들과 철학적 가정들에 기초하고 있는 경우가 대부분
③ 실존철학자들의 글은 놀라울 정도로 심오하기 때문에 읽고 이해하기가 굉장히 까다로움