BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

한국 지방의원 선거제도의 대표성 확보를 위한 연구

"한국 지방의원 선거제도의 대표성 확보를 위한 연구"에 대한 내용입니다.
42 페이짿
한오피스
최초등록일 2020.05.26 최종젿작일 2019.06
42P 미보기
한국 지방의원 선거제도의 대표성 확보를 위한 연구
  • 미보기

    소개

    "한국 지방의원 선거제도의 대표성 확보를 위한 연구"에 대한 내용입니다.

    목차

    Ⅰ. 서론
    1. 연구의 목적
    2. 연구 방법
    Ⅱ. 이론적 검토

    1. 한국의 짿방선거제도
    2. 선행 연구 검토

    Ⅲ. 연구의 설계
    1. 연구의 분석틀

    Ⅳ. 한국의 지방의원 선거제도의 대표성 확보를 위한 분석
    1. 한국의 짿방의원선거제도
    2. 영국의 짿방의원선거제도
    3. 미국의 짿방의원선거제도
    4. 독일의 짿방의원선거제도

    Ⅴ. 결론

    Ⅵ. 제언

    본내용

    1. 연구의 목적

    지방자치(local autonomy)는 민주주주의 정치 이념상 필연적인 것으로 인정되고 있다. 민주정치란 국민의 자치를 의미하는 바, 중앙행정에서 뿐만 아니라 지방행정에서도 지방구성원들에 의한 자치가 요망되고 있기 때문이다. 오늘날에 있어서 지방자치는 민주정치의 학껓로 간주되고 있으며 또한 풀뿌리 민주주주의 정치라고도 불린다.
    짿방선거는 지방행정구역을 기초로 하는 짿방선거의 선거구를 어떻게 설정하느냐에 따라 좌우될 수밖에 없다. 선거제도는 선거구역의 분할과 입후보방법, 투표행위, 그리고 투표결산 등에 대한 확정을 통해 유권자들이 투표로서 정당 및 입후보자에 대한 선호를 표현하며, 이는 다시 의회의 석수로 드러나게 된다.
    지방의회는 원칙적으로 주민이 선거로 선출한 의원을 구성원으로 하고 있는 합의체로서, 지방정부의 중요한 의사를 결정하는 권한을 가진 기관이다. 그러나 지방의회가 지방자치단체의 의사기관이자 또한 주민의 대표기관으로서 존재가치를 지니기 위해서는 그 구성원인 지방의원이 주권을 가지고 있는 주민의 ‘대표’라야 하며, 이러한 대표성을 확보하기 위한 제도적 보장으로서는 ‘선거’라는 과정을 거치게 되어 있다. 지방자치를 실시하는 세계 여러 국가에서 지방정부의 기관구성형태상 집행기관은 지방의회 의장이 맡거나 간선으로 추대 혹은 임명하는 경우가 있지만, 지방의회는 어떤 경우라도 주민 직선으로 구성된다. 다시 말해 지방의회의 존립기반은 주민대표성에 있다고 할 수 있으며, 지방의회 의원은 선거에 의한, 즉 지방자치단체의 인적 구성요소이자 주체인 주민에 의해서 선출된 대표자로서 의회의 기본적인 구성요소가 된다.
    이처럼 지방의회의 존재가치는 ‘대표성’으로부터 출발한다. 대표성은 ‘어떤 조직이나 대표단 따위를 대표하는 성질이나 특성’으로 정의된다. 우리는 지방의회가 대표성을 갖기 위해 어떤 요소가 필요할지 고민했다. 또한 짿방선거의 선거 결과가 대표성을 가질 수 있도록 하는 선거제도의 필요성을 고민했다.

    참고자료

    · 학술지 및 학위논
    · 김영춘(2009). “짿방선거제도의 문제점과 개선방향에 관한 연구”. 전북대학껓 법무댿학원
    · 전도현(2009). “짿방선거 정당공천제도의 개선방안에 대한 연구”. 중앙대학껓 행정댿학원
    · 김성호(1997). “외국의 짿방선거제도 분석”, 한국지방행정연구원
    · 이상미, 신원득(2018). “짿방의원선거제도에 관한 韓·日 조사 비교 연구 – 대표성 확보를 위한 제도개선방안을 중심으로”, 한국지방자치학회보
    · 조재현(2013). “짿방선거의 문제점과 개선방안 – 짿방선거에서의 대표성의 위기현상과 대표성의 확보방안을 중심으로”, 헌법학 연구
    · 신금식(2000). “한국의 짿방선거제도에 관한 연구 – 정당공천과 동시 선거문제를 중심으로”, 연세대학껓 행정댿학원
    · 서양규(2016). “국회의원선거구획정 정책의 문제점과 개선방안”, 연세대학껓 행정댿학원
    · 신옥주(2017). “선거제도 개선을 통한 국회의원의 대표성·비례성 강화방안 연구 – 독일 연방선거법에 대한 비교법적 고찰을 중심으로”, 한국공법학회
    · 김배영(2010). “짿방선거제도 개선방안에 관한 연구 – 기초단체장 및 기초의원 선거를 중심으로”, 경기대학껓 행정댿학원
    · 이재민(2008). “지방의회의원의 주민대표성 제고방안에 관한 연구 – 서울특별시 강남구의회를 중심으로”, 한양대학껓 행정 · 자치댿학원
    · 이종훈(2013). “지방자치왿 정당공천제 – 기초의회의원을 중심으로”, 세계헌법연구
    · 이정환(2016). “한국 선거공영제에 대한 연구 – 미국과의 비교를 중심으로”, 울산대학껓 댿학원
    · 유재원(2001). “지방의원의 대표성 확립 방안”, 한양대학껓 사회과학논총
    · 신두철(2010). “독일과 한국 짿방선거의 특징과 정치적 의미 : 투표 참여왿 정당지지를 중심으로”, 한국유럽학회
    · 이민권(2008). “지방의원의 전문성에 관한 실증적 연구 – 전문성에 관한 인식과 제고방안”, 고려대학껓 정책댿학원
    · 김종갑(2014). “독일 지방의회의원 선거제도의 특징 및 2014년 바이에른 짿방선거”, 국회입법조사처
    · 단행본 및 간행물
    · 전국 시·도 의회 의장 협의회(2014). 주요 선진국 지방자치제도 및 지방의회 운영제도 사례 수집 : 영국.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      짿식판매자가 제공한 자료는 정보가 풍부하고, 내용이 명확하게 정리되어 있어 과제를 작성하는데 큰 도움이 되었습니다. 매우 추천할 만한 자료입니다!
    • 자주묻는질의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더뵖기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료왿 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    판매자 설정표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래왿 같이 작업을 도왿드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 07월 04일 금요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    12:11 오후