원하지 않은 임신에 따른 인공임신중졻(낙태) 레포트

· 박영주 외 7명, ⌜여성간호학II⌟, 현문사, 2019, 438~442쪽
· 손여옥, ⌜인공임신중졻죄 헌법불합치결정에 따른 입법개선방향 -일본 모체보호법 제 14조왿�의 비교검토를 중심으로-⌟, (한국법학회, 제 37호, 2020), 24쪽
· 조홍석 ⌜인공임신중졻죄왿� 임신중절의 문제⌟, (법학연구 72권 0호, 2018년 12월), 17쪽
· 보건복지가족부, 인공임신중졻현황
· 한국보건사회연구원 KIHASA, 인공임신중졻 실태주소(2018년) 주요결과
· 보건복지부, 인공임신중졻 실태조사 , 연도별 인공임신중졻 추정 건수, 우리나라 인공임신중졻 현황, 주요국 인공임신중졻률, 불법 및 합법 인공임신중졻 시술 현황
· 재생산관리비바카지노 Viva, 세계 낙태법 관련 현황
· 유엔 보고서, 보건복지부 임신중절 연구 보고서, 미성년 미혼 임신 등 ‘사회적 이유’로 인한 각국 낙태 허용 범위
· 생식권리기구, 세계 낙태법 지도
· P B Levine, D Saiger, TJ Kane ⌜Roe v Wade and American fertility⌟, (American Journal of Public Health, October 07,2011), 5pages
· Priscilla K Coleman, ⌜Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published⌟, (Medline 199권 3호, 2011년), 6pages
· 이근우, ⌜인공임신중졻의 형사법적 쟁점⌟, (한국의료윤리학회지, 제 21권 제 3호, 2018), 19쪽
· Caroline Jones, ⌜The Department of Health Review of the Human Fertilisation and Embryology Act 1990⌟, (Clinical Ethics1(4), 2006), 4pages
· 서울 중앙 지방 법원
· 모자보건법 제 14조(인공임신중졻 수술의 한계)
· 이희훈, ⌜영국∙미국∙독일∙프랑스의 낙태 규제 입법과 판례에 대한 비교법적 고찰⌟, (건국대학껓 법학연구소 vol, no.27, 2015) 34쪽