베르테르 효과왿� 파파게노 효과의 윤리적 관점

Ⅰ 서론
현시대에서 편지를 쓰는 것보다 스마트폰의 메신저가 더 편리하고, 신문을 읽는 것보다 인터넷으로 기사를 보는 것이 훨씬 편리하게 변화하였다. 그렇기에, 사람들은 기사를 접하는 것이 훨씬 수월하며 그에 따른 언론 보도 자료의 영향은 우리의 삶에 크게 침투되어 가치관과 여론을 형성하는데 큰 역할을 한다. 그 중에서도 특히, 보도자료의 자극적인 제목과 내용은 대중들의 마음을 끌기에 충분하다. ‘유명 연예인--, 자택에서 사망한 것으로 알려져 충격’ 과 같은 기사 제목을 보면 사람들은 홀린 듯 기사를 클릭하게 된다. ‘사망, 숨진 채 발견, 자살…’이라는 단어들이 만들어주는 여론의 파급력은 생각보다 엄청나다. 사회적 지위가 높은 사람들이나 선망하는 대상일 경우에는 깊은 감정적 공감을 느끼고 빠져들게 하며, 더 나아가 회의감까지 느끼게 한다. 그렇기에, 언론은 이를 자각하고 자살에 대한 언론 보도를 엄격한 기준에 따라 기사를 작성해야 한다.

Ⅱ 자살 보도 권고 기준의 필요성
지나치게 선정적이고 자극적인 기사 제목의 제재를 가하기 위할 목적으로 <자살 보도 권고 기준 3.0>이 제정되었다. 대중들은 스마트폰 혹은 컴퓨터를 통해 무엇보다 빠르게 소식을 접하지만, 그만큼 자극적인 기사에 무방비하게 노출되어 있는 것은 사실이다. 하지만, 위의 표왿� 같이 자살 보도 권고 기준을 준수하지 않는 기사가 다량 존재하는 현 상황에서, 이 기준은 자율을 전제로 한 가이드라인에 불과하여 허울뿐인 정책이라고 말해도 과언이 아니다.
이러한 자살 보도 권고 기준은 근본적인 원인인 ‘자살률 증가’에 대해 효과적으로 해결하지 못하며, 현재는 13년 연속 OECD 국가 중 자살률 1위라는 한국의 민낯을 드러내는 비극적인 현실이자 안타까운 오명이라고 할 수 있다. 이러한 상황에서 “자살 보도 권고 기준이 반드시 필요할까?”라는 의문을 제기하게 되었다. 해외의 예시를 들자면, 오스트리아의 ‘자살 보도 가이드라인’이 있다.