환경공학과 영어 논�� 번역 독성대기오염물질(TAPs)의 규제에 대한 비판적 논평

JAPCA의 독자들은 Bernard Goldstein 박사의 ‘대기 중 독성물질에 대한 1983년의 논��’과 그의 지난달 JAPCA 에서의 ‘대기 중 독성물질에 관한 최근의 관찰’을 상기시킬 것이다. 이 동반자 검토는 Goldstein 박사가 그린 과학적 그림에 대한 정책대응을 검토한다. 공기 독성에 관해 논의될 때 과학과 정책의 경계가 흐려지기는 하지만 나는 공기 독성 과학을 재검토하는 것을 피할 것이다.

Goldstein 박사가 지적한 것처럼 “독성대기오염물질”에 대한 표준 정의는 없다. 대기오염방지법은 section112 (a) (1)에서 두 가지의 일반 매개변수를 제공한다. 첫 번째로, 독성대기오염물질(TAPs)은 인체에 악영향을 미칠 수 있는 대기 중의 물질이다. “인체에 미치는 영향”에는 암뿐만 아니라 다른 심각한 영향들도 포함된다. 두 번째는, TAPs는 미국환경보호청(EPA)가 연방대기환경기준(NAAQS)으로 정한 물질 중 하나가 아니다. TAPs는 본질적으로 규제 대상물질이다.

TAP가 이 두 가지 일반기준을 충족한다면 법의 section112는 추가 조사절차를 요구한다. TAP가 인간의 건강에 심각한 영향을 미친다는 중요한 사실을 발견했을 때 미국환경보호청(EPA)은 그것을 “유해대기오염물질(HAP)”로 표시해야만 한다. 이런 관점에서 볼 때, TAP는 후보등급을 넘어섰다. TAP는 유해대기오염물질(HAP)로 규제되어야 한다.

HAP 상장 결정은 법에서 많은 규제조항을 촉발한다. 그러나, 여러 가지 이유로 인해 대기 중 TAP가 실제로 HAP로 나열되는 경우는 거의 없다. 따라서 법안과 관련하여 수백, 혹은 수 천 개의 TAPs는 법적으로 어중간한 상태로 존재한다. 대부분의 TAPs의 건강 영향은 중요하지 않을 수 있다. 그러나 section112에 의해 규제되지 않은 엄청난 수의 TAPs는 두 가지 주요 정책결정문제를 제시한다.