-
본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
미보기
소개
"신약석의방법론(마가복음 7장 - 자료,편집,양식,사회과학,서사,수사비평)"에 대한 내용입니다.목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 신약본문 및 비평
1. 신약본문
2. 신약본문의 메시지
3. 자료비평
4. 편집비평
5. 양식비평
6. 사회과학적 비평
7. 서사비평
8. 수사비평
Ⅲ. 나가는 말
IV. 참고문헌본내용
2. 비평 본문 메시지(마가복음을 중심으로)
본문은 “장로들의 유전과 정결 논쟁”으로 예수님과 바리새인, 서기관의 논쟁이다. 마태복음, 마가복음 그리고 누가복음 이에 대해서 각자의 서술을 하고 있다. 주요 내용은 바리새인과 서기관이 제자들이 장로들의 전통을 준행하지 않고, 손을 씻지 않은 채 식사를 부정하게 하고 있었다. 예수는 이에 대해서 이사야의 말씀을 인용하면서 입술로는 공경하나, 마음으로는 멀다고 말씀하신다. 후에 더러움은 사람의 마음으로부터 나오는 악한 것이 더럽게 한다고 말씀하셨다.
3. 자료비평
1) 자료층에 대한 판단
공관복음인 마태복음, 마가복음, 누가복음은 서로 같은 관점을 가지고 있다. 각 복음서는 각각의 자료들의 집합으로 구성되어 있으며, 마태복음과 누가복음의 공통자료인 Q자료왿 마태복음만 가지고 있는 특수자료 M과 누가 특수자료인 L이 합쳐지면서 지금의 복음서가 되었다. 이러한 관점을 가지고 구체적으로 살펴보도록 하겠다.
마가복음, 마태복음 누가복음의 본문들을 비교하도록 하겠다. 공관복음서에서 비슷한 내용이 나온다. 먼저, 본문을 상반부왿 하반부로 나누어 설명하면, 상반부인 마가복음 7장 1-13절과 마태복음 15장 1-9절은 병행절을 이루고 있으며, 거의 같은 내용이 쓰여 있고, 하반부인 마가복음 7장 14-23절과 마태복음 15장 10-20절은 앞 본문의 연장선으로 약간의 차이가 있지만, 내용적으로는 거의 같다고 볼 수 있다.
다만, 마태복음 15장 12-13절은 마가왿 누가에게는 없고 마태복음에만 있는 자료이며, 이 본문이 마태복음에 추가되었거나, 원래는 마가복음과 누가복음에 이 부분이 있었지만, 생략되었거나 단축되었다고 볼 수 있다. 또한 마태복음 15장 14절을 살펴보면, 마가복음에는 없고, 누가복음에 있는 본문이 있으며, 이는 마태복음과 누가복음 사이의 Q자료가 있음을 알 수 있다.참고자료
· 김영봉. 『대한기독교서회 100주년 성서주석: 마태복음Ⅱ』. 서울 : 대한기독교서회, 1993.
· 서인선. “수사비평이란 무엇인가?-신약 성서왿 고전 수사학”. 『신약논단』 제2권. 1996.12 : 204.
· 심상법. “사회-과학적 해석과 마가복음 설교” 『신학지남』. 통권 제254호, 1998.3 : 230-231.
· 편집부 편 지음. 『그랜드종합주석: 마가복음』. 서울: 성서원, 1998.
· . 『그랜드종합주석: 마태복음』. 서울: 성서원, 1998.
· . 『그랜드종합주석: 누가복음』. 서울 : 성서원, 1998.
· 크로스웨이 ESV 스터디 바이블 편찬팀. 신지철외 5명 역. 『ESV 스터디 바이블』. 서울: 부흥개혁사, 2014.
· Derek Williams. “New Concise Bible Dictionary”. IVP 역. 『성경사전』. 서울 : IVP, 1992.
· Donald A. Hagner. “Word biblical commentary Vol.33b : Mattew”. 채천석 역. 『WBC 성경주석 : 마태복음 33 하』. 서울 : 솔로몬, 2006.
· Donald English. “The Message of Mark: the mystery of faith”. 정옥배 역. 『마가복음 강해』. 서울 : IVP, 2000.
· John H. Walton. Victor H. Mattews. Mark W. chavales. “The IVP, Bible Background Commentory”. IVP 역. 『성경배경주석』. 서울 : IVP, 2010.
· Mark A. Powell. 이종록 역. 『서사 비평이란 무엇인가』. 서울 : 한국장로교출판사, 1993.
· Nickle, Keith F. “The Synopic Gospel: An Introduction”. 이형의 역. 『공관복음서 이해』. 서울 : 대한기독교서회, 1999.
· Rovert A. Guelich, “World Bilical Commentary Vol, 34a : Mark 1-8:26”. 김철 역. 『WBC 성경주석 : 마가복음 34상』. 서울: 솔로몬, 2001.
· Theissen, Gerd. 류호성 외1명 공역. 『복음서의 교회정치학』. 서울: 대한기독교서회, 2002.태그
-
자료후기
Ai 리뷰짿식판매자의 이 자료는 과제를 작성하는 데 필요한 정보를 완벽하게 충족시켜주었습니다. 덕분에 과제 제출 기한을 맞출 수 있어 정말 감사했습니다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
함께 구매한 자료도 확인해 보세요!
-
세일해머의 서술로서의 모세오경 요약 및 서평
10페이짿
Ⅰ. 들어가는 말 성경 안에서 창세기, 출애굽기, 레위기, 민수기, 신명기를 묶어서 모세오경이라 부른다. 이는 모세오경의 저자가 모세이며 원래 한권의 책으로 구성되었는데 현재의 구분은 편리에 따라 각 권별로 나누었기 때문이다. 그러나 최근 19세기 들어 성경이 하나님의 말씀이라는 절대적 권위를 부인하는 고등비평주의가 등장하면서 특히 구약중 모세오경에 대한.. -
자료비평 (Source Criticism)
4페이짿
신약성서가 자료들을 사용했다는 결정적인 증거는 신약문서 자체 안에 그 토대를 두고 있다. 복음서들이 흔히 상상하는 것 보다 더 복잡한 편집과정을 겪었다는 것을 암시해 주는 전위들(dislocation)과 눈에 띄는 뚜렷한 중복들이 있을 뿐만 아니라, 훨씬 더 중요하고, 더 분명한 증거는 여러 구절들이 공관복음서들 사이에서 현저하게 일치하는 현상이 나타난다는..
-
셰일해머의 서술로서의 모세오경 내용요약 및 느낀 점
10페이짿
서론 ‘성경은 하나님의 말씀’, ‘성경은 하나님께서 사람에게 보내신 편지’라는 말을 어릴적부터 들어왔으며 지극히 하나님의 말씀인 성경에 대해서 경외하는 집안 배경에서 자란 탓인지 성경 말씀을 일반 다른 책들처럼 보는 식의 접근은 나에게 애초부터 자연스럽게 허용되지 않았던 것 같다. 그러면서도 어려서부터 들어왔던 것이었기에 다 아는 내용인 것으로 성경을..
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
