사회복��수급권의 권리실현이 취약한 이유를 설명하고, 각각의 이유에 대해 자신의 관점에서 이를 해결할 수 있는 방안을 제시하시오.

Ⅰ. 서론
2020년 서울 서초구 방배동의 한 다세대 주택에서 사망한 지 5개월이 지난 것으로 추정되는 60대 여성의 시신이 뒤늦게 발견됐다. 발달장애를 갖고 있는 38세 아들, 최용준 씨는 거리를 전전하며 노숙을 하다 민간 복지사의 도움으로 어머니의 죽음을 알릴 수 있었다. 아들은 숨을 거둔 어머니 곁을 지키다 집에 전기가 끊기자 거리로 나왿� 생활한 것으로 알려졌다. 2021년 현재 당연히 사회복지시설이나 공적 기관에 있을 거란 나의 예상과 달리, 최씨는 민간사회복��사이자 동작구청 계약직 주무관으로 일하고 있는 김재영 씨 집에 머물고 있다고 한다. 이렇게 대한민국이 떠들썩하게 큰 뉴스가 발생했는데 사건의 당사자는 민간의 보살핌 속에 있다고?
어머니가가 숨지기 모자의 고정수입은 주거급여 28만원이 전부였다고 한다. 대한민국이 제공하는 주거급여, 생계급여, 의료급여, 교육급여 등 4가지 기초수급가운데 가장 최소한의 범위인 주거급여만 받았다는데, 이러게 경제적으로 어려운데 어떻게 다른 사회복��수급권은 보장받지 못했는지 본 과제에서는 사회복��수급권의 권리실현이 취약한 이유를 설명하고, 각각의 이유에 대해 자신의 관점에서 이를 해결할 수 있는 방안을 제시해보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 사회복��수급권의 의의
사회복지법이 실행되는 과정에서 구현되어야 하는 핵심적인 권리중 하나가 바로 사회복지법에서 대상자가 영유하게 되는 사회복��수급권이다. 사회복��수급권은 간단하게 표현해서 클라이언트가 사회복지법상에서 보장하는 사회복지서비스를 받을 권리를 뜻하는데, 사회복��수급권은 헌법을 통해 보장되는 생존권이 제대로 작동하기 위해 제정되어있는 개별 사회복지법에 그 근거를 두고 구체적인 권리를 포함하고 있다. 사회복지 수급권은 단순한 국가 행정을 통한 반사이익이나 시혜가 아니고 정당한 하나의 법적 권리이다. 사회복��수급권은 헌법에 기재되어있는 생존권적 기본권리가 어떻게 해석되느냐에 따라 보장의 수준이 달라지는 특징을 보유하고 있다.