한오피스 
-
미보기
목차
1. 기독교의 사회 공론장 참여의 근거
2. 기독교 책임윤
3. 국내 언론사의 백신 보도에 관한 기독교윤리적 판단
4. 참고문헌
본내용
1. 기독교의 사회 공론장 참여의 근거
기독교가 공론장에 참여할 수 없다는 논리는 개인적인 구원과 성화를 목표로 하는 종교이므로 보편의 입장에서는 보편화될 수 없으며 기독교의 입장에서는 사회왿 신앙은 구분되어야 한다는 점으로 나타난다. 이 보편의 입장을 주장한 윤리학자가 대표적으로 하버마스인데, 그는 공론장에 참여하는 개인들은 자신의 종교나 전통 등 특수한 배경을 내세울 수 없고 토론을 통한 보편적인 동의에 이르러야만 한다고 주장했다. 그러나 그가 놓치고 있는 점은 헌팅턴이 주장했듯 21세기는 세속화에서 벗어난 탈세속화의 시대로, 현실에서의 개인은 종교적 정체성을 공론장에서도 분리할 수 없으며 현재까지도 종교로 인한 폭력이 끊이지 않고 있으므로 이왿 같은 종교로 인한 폭력의 해결방법도 종교일 수밖에 없다는 점이다.
교회가 철저히 세속과 구분되어 목사왿 사제의 관할 하, 개인의 믿음으로만 남아있어야 한다는 관점은 베스트팔렌 체제 이후 정교분리의 원칙에 근거한다. 정교분리는 현대에 자연스러운 종교의 위치로 받아들여지지만 이는 3세기 콘스탄티누스 황제가 정치적인 이유로 적극적으로 교회를 끌어들이고 관장하며 황제가 교황 위에 군림하는 콘스탄틴주의 이후 종교가 신성성을 잃어버린 근대를 여는 종교관이다. 종교의 사회 참여를 역사적으로 이해할 때, 종교적으로 다원주의적인 환경인 현대에 종교의 사회참여가 기독교의 전통을 버리고 보편적이고 포괄적인 신학으로 공론장에 나아가야 한다는 자유주의적 사상은 기독교가 다른 종교왿 같은 위치를 점한다는 베스트팔렌적 이해에서 나온다. 그러나 공론장에 나아가기 위해 기독교에게 필요한 것이 특수성을 버린 보편이 아니라 예수 신앙의 특수성을 견지한 상태에서 추구하는 상호주관성이라는 점은 베스트팔렌적 종교관의 새로운 이해로 볼 수 있다. 혹자에게 이는 콘스틴틴주의로 돌아가자는 것으로 볼 수 있으나, 현대 사회에서는 콘스틴틴주의가 개인적인 신념 이상으로 나아갈 수 없다는 합의가 있다.참고자료
· 고발뉴스닷컴 (2021.05.05.) “국내언론 백신 보도, 자극적·비과학적 표현 도 넘어”. Retrieved from http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=32162
· 국민일보 (2020.12.30). ‘데이터도 안 주고 수상해’ 아스트라제네카 신뢰도에 우려. Retrieved from http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0015377388
· 국민일보 (2021.02.04.) 아스트라제네카 백신 승인 거부한 스위스, 우리나라는?. Retrieved from http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0015500452
· 김영배 (2017). 한국교회 사회참여 패러다임 변화에 관한 연구: 1970년부터 2000년까지. 기독교사회윤리, 7, 45-73. http://www.riss.kr/link?id=A103105587
· 동아사이언스 (2021.02.23.) "부자나라가 백신을 독점하고 있다"…WHO 코백스 물량 부족사태 우려. Retrieved from http://dongascience.donga.com/news.php?idx=44204
· 박원빈 (2009). 기독교사회윤리로서 책임윤에 대한 성찰. 기독교사회운리, 2009, 105-126. http://www.riss.kr/link?id=A101028035
· 오승성 (2013). 하버마스의 공론장과 기독교 신앙: 기독교 전통 중심의 공공신학을 위하여. 신학사상, 162(3), 81-121. http://www.riss.kr/link?id=A99780780
· 윤대용 (2013). 기독교적 책임윤에 대한 연구 : 본회퍼의 윤리사상을 중심으로 (석사학위논). 김해: 장로회신학대학껓. http://www.riss.kr/link?id=T13041707
· 조선일보 (2021.04.16.) 美 “화이자 3번씩 접종”… 한국 ‘백신 절벽’ 더 심해진다. Retrieved from https://www.chosun.com/international/us/2021/04/16/RIJKSOWMPBENDEJ3YX SUHFNA2M
· 중앙일보 (2020.12.03.) [단독]정부, 아스트라제네카왿 백신 구매계약···내년쯤 접종. Retrieved from https://news.joins.com/article/23936081
· 중앙일보 (2021.06.04.) ‘백신 등급화’ 하나…선진국, 화이자·모더나만 싹쓸이. Retrieved from https://news.joins.com/article/24074131
· 질병관리청 (2021). 코로나19 예방접종: 우리나라에는 어떤 백신이 들어오나요? Retrieved from https://ncv.kdca.go.kr/menu.es?mid=a10119000000 on 2021. 06. 08.
· 한국기자협회 (2021.03.05.). "백신 정치화·이중잣대 언론 보도, 방역에 나쁜 영향". Retrieved from http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=49000
· YTN (2021.05.10.). [팩트체크] 코로나 백신 확보, 한국이 세계 꼴찌? Retrieved from https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202105101130014626태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 기독교가 사회 공론장에 참여할 수 있는 근거를 역사적, 신학적으로 고찰하고 있다. 기독교 책임윤의 개념을 Levinas왿 본회퍼의 사상을 통해 설명하고 있으며, 이를 토대로 국내 언론의 백신 보도 행태를 비판적으로 분석하고 있다. 국내 언론이 백신 관련 보도에서 보인 자극적이고 편향적인 태도가 사회적 혼란을 야기하고 있다고 지적하며, 기독교윤리적 관점에서 볼 때 언론인과 기독교 지식인들이 공공의 선과 화평을 위해 책임윤를 실천해야 한다고 주장하고 있다. 즉, 기독교 신앙을 가진 이들이 자신의 전문성과 영향력을 발휘하여 사회적 갈등을 해소하고 화평을 도모해야 한다는 것이다. -
자료후기
Ai 리뷰기독교 윤리왿 사회적 책임의 관계를 역사적, 신학적으로 고찰하고 있으며, 특히 기독교 책임윤의 개념을 Levinas왿 본회퍼의 사상을 통해 심도 있게 다루고 있다. 또한 이를 바탕으로 국내 언론의 백신 보도 행태를 비판적으로 분석하고 있다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
