철학 ) 플라톤의 형상 이론, 열린 사회에 대한 플라톤의 공격 배경, 예시된 포퍼의 플라톤 비판중에 3가지 주제를 선택하고 이에 대한 플라톤의 이론들을 옹호할 수 있는 자신의 생각을 적으시오.

Ⅰ. 서론
누구나 저마다 꿈꾸는 이상사회가 있다. 이러한 이상사회의 구체적인 모습은 모두 다르겠지만, 대부분 ‘모든 사람이 잘살 수 있는 사회’라는 공통적인 목표를 가지고 있다. 그 목표 속에서 저마다의 이상과 이론에 따라 구체적인 형태를 그려나가는 것이다. 그렇다면 21세기를 살아가는 우리에게 가장 적합한 이상사회의 모습은 어떤 모습일까? 칼 포퍼는 그의 저서 「열린 사회왿� 그 적들」에서 우리의 인간다운 삶을 보장해줄 수 있는 이상사회의 모습은 ‘열린 사회’의 모습이라고 말한다. 칼 포퍼는 자신의 열린 사회 형태의 이상사회 이론을 주장하면서 플라톤의 이상 국가론은 전체주의에 기반한 것이라고 비판한다. 과연 칼 포퍼의 모든 비판과 그의 주장이 옳고 플라톤의 모든 주장은 잘못된 것일까? 이상사회에 대한 주장에 옳고 그름과 같은 판단이 적용될 수 있을까? 그래서 지금부터 칼 포퍼가 주장하는 ‘열린 사회’에 대해서 알아보고, 칼 포퍼의 비판에 대한 반론을 제시한 후 이에 대한 시사점을 서술해보려고 한다.

Ⅱ. 본론
1. 칼 포퍼의 ‘열린 사회’
먼저 칼 포퍼가 주장하는 ‘열린 사회’란 무엇인지에 대해 알아볼 것이다. 칼 포퍼는 1983년 나치즘의 박해를 피하고자 뉴질랜드로 망명해 대학에서 강의하며 생활하고 있었는데, 이 시기에 히틀러가 그의 고향인 오스트리아를 침공했다. 이 소식에 분노한 칼 포퍼는 전체주의를 비판하는 글을 쓰기 시작하며 열린 사회의 정신을 계승하게 되었다.
칼포퍼가 계승하고 주장하는 ‘열린 사회’라는 개념은 사회적인 개념이나 지위, 계층과 관계없이 사회에 대한 모든 정보에 접근할 수 있고, 사회 구성원이 적대적인 관계를 맺지 않고 개방적인 관계를 형성하는 사회를 말하는 것이다. 이러한 열린 사회 속 사회 구성원들은 끊임없이 사회에 대해 생각하고, 이에 따른 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있다. 그래서 사람들이 자기 생각을 자유롭게 표현하고 모든 정보에 언제든지 접근할 수 있는 사회라고 하더라도, 그 사회 속에 위계질서가 있거나, 지도자의 역할을 하는 정부가 하나의 목표를 제안하는 사회 구조로 구성되어 있다면 그 사회는 열린 사회라고 말할 수 없다. 즉, 열린 사회는 모든 조건을 충족했을 때 비로소 이루어질 수 있는 것이다.