한오피스 
-
미보기
소개
수업 중 토론 내용을 기반으로 작성한 리포트입니다. 5.14조치왿 개성공단 폐쇄에 대한 찬반 토론에 대한 pros and cons를 정리하고, 그에 대한 자료 또한 풍부하게 수록하였습니다.목차
Ⅰ. 서론 및 주요 개념
1. 서론
2. 주요 개념
1) 금강산 관광객 피격사건(2008.7.11.)
2) 대청해전(2009.11.10)
3) 천안함 피격 사건(2010.3.26.)과 5·24 조치(2010.5.24.)
4) 연평도 포격사건(2010.11.23.)
6) 개성공단 폐쇄(2016.2.10.)
7) 유엔 안뵖리 결의 2270호(2016.3.2.), 유엔 안뵖리 결의 2321호(2016.11)
Ⅱ. 토론 기조 및 논점 정리
1. 토론 기조(논리)
1) 세계적 대북제재 추세
2) 북한의 무책임한 행태(책임불인정 등)
3) 5·24 조치는 ‘대응적’ 성격의 조치이다
4) 개성공단의 ‘달러박스’ 논란
2. 반박 논리
1) 인도적 접근
2) 평화통일을 지향해야 한다는 헌법(4조, 66조)
3) 북한 급변사태 시 남한의 영향력 문제
4) 개성공단 폐쇄의 경제제재로써의 실효성이 있는가?
5) 봉쇄에 대한 반발 가능
6) 북한 정부만이 아닌 북한 주민 전체에 대한 경제제재 가능성
Ⅲ. 국내 여론의 개성공단 재가동 요구
Ⅳ. 결론본내용
1. 서론
남뻑한관계론을 수강하며 중간고사 이전에는 남뻑한 관계의 역사적인 측면을 살펴보았고, 중간고사 이후에는 남뻑한이 현재 가지고 있는 다양한 주제 및 이슈에 대하여 수차례의 토론을 통해 자세하게 살펴보았다. 그 중에서 필자가 참여한 토론은 5·24조치 해제 및 개성공단 존치 문제였다. 필자는 5·24조치 유지, 개성공단 폐쇄 입장이었다. 배정된 조를 중심으로 토론 기조왿 여러 논점들을 정리했으며, 상대 팀의 반박을 예상해 보았다. 본문에서는 먼저 토론을 구성했던 주요 개념들을 소개하고, 당시 다루었던 여러 논점, 반박논리를 설명하며, 그 중에서 토론 당시 준비한 만큼 다루어지지 않은 문제였던 국내 여론 문제에 대해 설명하고자 한다.
2. 주요 개념
이 문제를 둘러싼 주요 개념이라 생각되는 것들을 정리해 보았다.
1) 금강산 관광객 피격사건(2008.7.11.)
박왕자 씨 피살사건이라고도 불리는 이 사건은 2008년 7월 11일 새벽 금강산 관관에 나섰다가 북한군 초병의 총격으로 숨진 박왕자(53, 여)씨의 사건을 일컫는 것이다. 이후 북한은 진상규명을 위한 조사를 거부했으며 이후 남북관계는 경색되기 시작했다.
2) 대청해전(2009.11.10)
대청해전은 2009년 11월 10일 북측 함정이 서해 북방한계선(NLL) 해상을 침범하여 우리 측 함정과 교전을 벌인 사건이다. 교전은 2분간 지속됐으며 우리 측 사상자는 발상하지 않았다. 남북이 서해에서 교전한 것은 1999년 6월 15일과 2002년 6월 29일에 이어 세 번째다. 합동참모본부에 따르면, 북한 경비정은 연기가 날 정도로 반파된 상황에서 북상했다. 우리 고속정은 외부 격벽에 15발을 맞았으나 인명피해는 발생하지 않았다. 북한군 피해는 확인되지 않았으나, 1명 사망 3명 부상설이 있었다.
3) 천안함 피격 사건(2010.3.26.)과 5·24 조치(2010.5.24.)
2010년 3월 26일 백령도 서남방 2.5km 지점에서 우리 해군의 1,200톤급 초계함참고자료
· 신종호 외, “대북제재 평가왿 향후 정책 방향”, 『KINU 정책연구 시리즈』, 통일연구원, 2016.12, pp.1-158.
· Bonnie S. Glaser et al., “Reordering Chinese Priorities on the Korean Peninsula,” Report of the Center for Strategic and International Studies Freeman Chair in China Studies (November 2012) pp. 18～19.
· 코트라, “2015년도 북한 대외무역 동향”, KOCHI 자료 16-008, p.38.
· 구본학, 2015, “북한 핵문제 전개과정과 해결방안”, 『통일정책연구』, 제24권 2호: 1-31p.
· 이정철, 2008, “탈냉전기 노태우 정부의 대북정책”, 『정신문화연구』, 35(2): 130-161p.
· 이승현, “남북관계 관련 국민인식 조사 결과왿 시사점”, 『지표로 보는 이슈』 제82호, 국회입법조사처, 2017, pp.1-4.
· 민주평화통일자문회의, 『2016 통일여론 4/4분기』, 통권 제8호, p.60.
· 민주평화통일자문회의, 『2017 통일여론 1/4분기』, 통권 제9호, p.31.태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 남뻑한관계론 수업 중 진행했던 토론 주제인 5·24 조치 해제 및 개성공단 존치 문제에 대해 다루고 있다. 먼저 금강산 관광객 피격사건, 대청해전, 천안함 피격 사건과 5·24 조치, 연평도 포격사건, 개성공단 폐쇄, 유엔 안뵖리 결의 등 관련 주요 개념들을 소개한다. 이어서 토론 시 고려했던 논점과 반박 논리를 설명한다. 주요 논점으로는 세계적 대북제재 추세, 북한의 무책임한 행태, 5·24 조치의 대응적 성격, 개성공단의 '달러박스' 논란 등이 있었다. 상대방의 논리로는 인도적 접근, 헌법상 평화통일 지향, 북한 급변사태 시 남한의 영향력 문제, 개성공단 폐쇄의 경제제재로서의 실효성 부족, 봉쇄에 대한 북한의 반발 가능성 등이 제기될 수 있었다. 특히 당시 토론에서 충분히 다루지 못했던 국내 여론 문제를 보완하여 분석했다. 여론조사 결과 개성공단 전면중단에 대해 부정적인 인식이 강했고, 남북 대화·협력 재개를 원하는 목소리가 높았다. 이는 박근혜 정부에 대한 불신과 반감이 작용한 것으로 보인다. 이상의 논의를 종합해볼 때, 5·24 조치 해제왿 개성공단 재가동에 대한 국민적 요구가 높았지만, 북핵 문제 해결이 더 중요한 과제라는 인식도 있었다. 따라서 남북 관계 개선과 북핵 문제 해결을 균형있게 추진해야 할 것으로 보인다. -
자료후기
Ai 리뷰토론 주제왿 관련된 주요 개념을 정리하고, 예상되는 논점과 반박 논리를 체계적으로 구성했다. 특히 국내 여론 문제를 보완하여 논리를 강화했다는 점이 돋보인다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
