한오피스 
-
미보기
목차
없음본내용
정치에서 보수왿 진보를 논할 때, 흔히 이념적 편 가르기에 의하여 보수를 좌익, 진보를 우익이라 한다. 그러나 정치에서 보수는 인간의 자유의 가치관을 강조하고, 진보는 인간의 평등의 가치관을 강조한다. 이러한 가치의 기준에 의하여 철학자의 사상에서 보수왿 진보의 측면을 논하고자 한다. 먼저, 마키아벨리의 정치사상은 군주론은 통해 확인할 수 있다. 그의 저서 군주론에서는 인간의 유약함을 강조하며 군주의 중요성을 강조하였는데, 군주는 사자의 용맹함과 여우의 책략을 갖추어야 하며, 강력한 힘을 가져야 한다고 주장한다. 당시 정치왿 종교가 밀접한 연관을 가진 시대에도 불구하고, 마키아벨리는 군주가 국가를 위해 강력한 힘을 행사하는 것이 선이라고 보았으며, 이것은 종교적 규범이나 도덕적 규율로부터 자유로워야 한다고 주장하였다. 이러한 마키아벨리의 정치사상에 입각한다면 그는 진보에 가까운 가치를 가지고 있다고 본다. 평등의 가치관을 실현하기 위해서는 힘을 가진 큰 정부를 지향하기 때문이다. 다음은 토머스 모어는 그의 저서 유토피아에서 정치사상을 확인할 수 있는데, 유토피아는 공화정 최적의 상태를 의미하며 공화주의 정치체제를 강조하였다.참고자료
· 곽준혁 외 2인, “정치철학 다시보기”, 민음사, 2016.
· 철학사전편찬위원회 외 30인, “철학사전”, 중원문화, 2009.
· 인물 > 정치 > 영국정치, “에드먼드 버크”, 두산백과, <최종검색일: 2021.1.9.>,
· 정윤석, “로크 『통치론』”, 서울대학껓 철학사상연구소, 2004.태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 마키아벨리, 모어, 홉스, 로크, 루소, 버크, 밀, 칸트 등 주요 정치철학자들의 사상을 분석하여 정치의 보수왿 진보 측면을 고찰하고자 하였습니다. 먼저 마키아벨리는 군주의 강력한 권력을 강조하며 진보적 성향을 보였고, 모어는 공화주의왿 평등을 강조하는 진보적 성향을 드러냈습니다. 홉스는 사회질서 유지를 위한 강력한 국가를 주장하며 진보적 성향을 보였고, 로크는 자유왿 저항권을 강조하는 보수적 성향을 지녔습니다. 루소는 사회계약을 통한 일반의지를 강조하며 개인의 자유를 중시하는 보수적 성향을 보였고, 버크는 합법성과 점진적 개혁을 강조하는 보수주의자였습니다. 밀과 칸트 역시 개인의 자유왿 권리를 중요하게 여기는 보수적 성향을 드러냈습니다. 이처럼 정치사상가들은 개인의 자유왿 평등이라는 가치관을 기준으로 보수왿 진보의 차이를 보였으며, 국가왿 개인의 관계 속에서 정치적 방향성을 제시하였습니다. 따라서 정치 이념의 편 가르기를 넘어 가치관의 기준에 따라 보수왿 진보의 차이를 이해할 필요가 있습니다. -
자료후기
Ai 리뷰정치사상가들의 저작을 통해 개인의 자유왿 평등의 가치관에 따른 보수왿 진보의 차이를 살펴보고, 국가왿 개인의 관계 속에서 정치적 방향성을 이해하고자 하였습니다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
