신자유주의왿� 노동

· D. Harvey(2005), 최병두 옮김(2007), 『신자유주의: 간략한 역사』, 한울아카데미, 제 1장, 2장. pp. 21～100.
· 이병천(2001), ‘세계 자본주의 패권모델로서의 미국경제’, 전창환․조영철 편(2001), 『미국식 자본주의왿� 사회민주적 대안』. pp. 29～70.
· Kalleberg, Arne. 2009. “Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition.” American Sociological Review 74: 1-22
· 마이클센델(2021), 옮긴이 함규진, ‘공정하다는 착각’, 초판 5쇄, 미래엔
· 신진욱(2022), ‘그런 세대는 없다’, 초판 1쇄, 개마고원
· 오찬호(2019), ‘결혼과 육아의 사회학’, 초판 3쇄, 휴머니스트 출판 그룹
· 오세일(Oh, Seil);조재현(Cho, Jaehyun). "한국사회의 삶의 질 저하 현상에 관한 사회학적 성찰* -신자유주의 노동시장의 불안정성을 중심으로-." 생명연구 42, 호 (2016): 125-167, .
· 강수택.(2003).신자유주의 구조조정과 노동자 사회의식의 변화.경제왿�사회,58(),66-90.
· 박재규. (2002). 신자유주의의 세계적 확산과 한국 노동자의 생활보호. 지역과 세계(구 사회과학연구), 28(0), 41-63.
· 김준현. (2012). 한국 노동시장에서의 신자유주의적 공세왿� 노동계급의 지위변화. 담론201, 15(1), 121-144.
· 안재현. (2003). 신자유주의 세계화왿� s한국 노동자의 과제. 한국노동조합총연맹 한국노총 교안 I 학습하라 선전하라 조직하라, 3-18.
· 정수남.(2008).신자유주의 시기 노동자의 사회적 감정과 사회변동의 감정적 동학.한국사회학회 사회학대회 논��집,(),287-305.
· 이근식. (2005). 자유왿� 상생: 신자유주의왿� 새로운 직업윤리의 모색. 기업윤리연구, 10(0), 87-120.
· 박무규, 라채일. (2016). 호텔기업의 성과 연봉제에 대한 공정성 지각이 근로의욕에 미치는 영향에 있어 조직 냉소주의의의 조절효과에 대한 연구. Tourism Research, 41(2), 21-41.
· 이인숙. (2017). 사회복지 실천현장의 신자유주의적 성과주의 역설. 한국사회정책, 24(1), 239-275.
· 신현우. (2015). 『공정국가: 대한민국의 새로운 국가모델』. 신학지남, 82(2), 293-294.
· 손준종. (2016). 성과를 통한 통치: 국립대학 교수 성과연봉제를 중심으로. 교육사회학연구, 26(4), 1-30.
· 이만표. (2004). 직장생활의 질 향상을 위한 근로의욕 제고방안 연구. 품질경영학회지, 32(1), 40-62.
· 안영규. (2021). 주식중독의 원인 및 대응방안. 한국중독범죄학회보, 11(3), 69-83.
· 김수정. (2021). 팬데믹 시대의 대중부유층(Mass Affluent).우리금융경영연구소,1-41.
· 김영대. (2018). [Issue] 버는 만큼 낸다…고소득자·댿�기업 세금↑. 마이더스, 2018(1), 78-79.
· 나영, 이동하. (2018). 노동유연화가 기업가치왿� 경영성과에 미치는 영향. 회계왿� 정책연구, 23(1), 185-214.
· 장혜현. (2010). 한국에서의 국가-자본의 노동 유연화 전략과 그 결과. 한국정치학회보, 44(3), 203-231.
· 김유선. (2004). [특집 - 민주화 이후 한국의 사회복지 : 사회의 빈곤화왿� 정책의 한계] 외환위기 이후 노동시장 구조변화. 아세아연구, 47(1), 71-86.
· 김준. (2015). 외환위기왿� 글로벌 금융위기 : 우리나라 노동시장에 미친 영향을 중심으로. 질서경제저널, 18(3), 65-88.
· 주상영(Joo, Sangyong);전수민(Jeon, Su Min). (2014). 노동소득분배율의 측정. 사회경제평론, (43), 31-65.
· 최철웅(2020). 일상의 금융화왿� 투기적 삶의 역설. 한국융합인��학 제 8권 제 3호, 181-209
· 안영규. (2021). 주식중독의 원인 및 대응방안. 한국중독범죄학회보, 11(3), 69-83.
· 이만표. (2004). 직장생활의 질 향상을 위한 근로의욕 제고방안 연구. 품질경영학회지, 32(1), 40-62.
· Carole Tuchszirer. (2008). 2008년 프랑스 노동시장 전망 : 노동시장 개혁과 유연안정성 정책 도입. 국제노동브리프, 6(2), 30-37.
· 조돈문. (2014). 유럽연합의 유연안정성 모델: 유연성과 안정성의 균형 실험. 산업노동연구, 20(2), 317-354.
· 조돈문. (2014). 유연안정성 모델의 두 유형 : 덴마크왿� 네덜란드의 유연안정성 델 비교. 스칸디나비아 연구, 15, 31-61.
· 김현경, 김기태. (2020). 유연안정성 모델 국가들의 코로나19 대응 노동정책: 덴마왿� 네덜란드. 국제사회보장리뷰, 13(0), 36-46.
· 박성준;변양규;정현용. (2008). 한국 노동시장의 유연안정성 현황 및 과제. 한국경제연구원 연구보고서, 2008(21), 1-186.
· 권형기. (2007). 노동시장 유연성의 다양한 전략: 영국, 덴마크, 네덜란드의 비교 분석. 국제지역연구, 11(3), 31-60.
· 김원섭, 양재진, 이주하. (2010). 최근 금융위기에 대한 서구 복지국가들의 사회정책적 대응: 독일, 영국, 미국의 비교연구. 정부학연구, 16(3), 57-89.
· 정건화. (2012). 금융위기 이후의 미국경제 진단, 불완전한 금융개혁과 심화되는 노동의 위기 ; 오바마 정부의 노동정책과 "노동의 위기". 민주사회왿� 정책연구, 21(0), 83-116.
· 권기석, 김유나, 권중혁, 방극렬, “붿�동산이 왜? 불로소득 아냐” 국민들 생각 달라졌다, 국민일보, 2021.01.01 수정, http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924172340&code=11131100 (2022.11.02 접속)
· 한국경제연구원, “암울한 청년, 10명 중 7명은 원하는 취업 못해, 일해서 부자 될수 없다 생각” , 한국경제연구원, 2021.09.13 입력, http://www.keri.org/web/www/news_02?p_p_id=EXT_BBS&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_EXT_BBS_struts_action=%2Fext%2Fbbs%2Fview_message&_EXT_BBS_messageId=356241 (2022.11.20 접속)
· 박종선, [기획] 주식·붿�동산·가상화폐, 한국리서치, 2018.02.23 입력, https://hrcopinion.co.kr/archives/11797 (2022.11.20 접속)
· 박용하, 근로소득세 58% 늘 때 법인세 13% 증가, 경향신문, 2017.07.24 입력, https://www.khan.co.kr/economy/economy-general/article/***05.(2022.11.23 접속)
· 한지훈, 尹 대통령 “화물연대 파업, 북핵 위협과 마찬가지”, 연합뉴스, 2022.12.05 입력, https://www.yna.co.kr/view/AKR2***001?input=1195m . (2022.12.11 접속)