한오피스 
-
본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
미보기
소개
"역차별의 정당성에 대한 자율탐구-적극적 조치(affirmative action)의 윤리적 쟁점과 John Rawls의 정의론을 중심으로"에 대한 내용입니다.목차
1.서론
2.본론
3.결론본내용
1.서론
“모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별･종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적･경제적･사회적･문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다.”
우리나라 최상위법인 헌법 제11조 1항에 명시된 기본적 원칙으로서의 평등권 조항이다.
전 세계 어느 나라를 막론하고 사회정의 실현은 국가 존립의 토대이고 국가발전의 상징이기에 평등을 핵심적 요소로 인식하는 것에는 말할 여지가 없다. 이는 평등한 사회가 곧 정의로운 사회이고, 정의를 실현하기 위해서는 실질적 평등을 구현해야 한다는 것이 기본이라는 점을 모든 사람이 상식으로 여겨온 것도 이 때문이다.
그러나 이러한 완전한 평등은 실제로 실현되기 어려운 것이 현실이다. 하지만 완전한 평등은 어렵더라도 약자왿 그렇지 않은 자의 격차를 줄이기 위한 노력은 할 수 있다는 것이 논자의 생각이다. 이를 위한 방법 중 하나가 기회의 균등 차원을 넘어 불리한 집단의 구성원들에게 우선적인 대우를 해주는 것이다.
이것이 바로 ‘역차별’ 정책이다. 대표적인 역차별 정책 중 하나는 장애인에 대한 적극적 조치(affirmative action)인데 이는 장애인에 대한 실질적 차별의 시정과 평등실현의 중요한 정책수단임에도 불구하고 많은 비판과 논쟁이 끊이지 않고 있는 것도 현실이다.
필자는 평등과 정의에 대한 사상가들의 논쟁을 중심으로 제도 시행에 있어 논란이 되고 있는 역차별 정책의 윤리적 쟁점에 대해 논하고자 한다.
2.본론
정의의 실현으로서 평등과 역차별 정책의 윤리적 쟁점을 논하기 위해서는 기본적으로 평등에 대한 다양한 시각을 살펴볼 필요가 있다.참고자료
· 없음태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 '역차별의 정당성'에 대한 자율 탐구 결과를 다루고 있다. 우리나라 헌법상 평등권 조항을 토대로 평등에 대한 다양한 해석을 살펴보고, 이를 바탕으로 역차별 정책의 윤리적 쟁점을 검토하였다. 역차별 정책을 옹호하는 논거로 '보상의 논리', '재분배의 논리', '공리주의 논리'를 제시하고, 반대 논거로 '또 다른 차별 초래', '부당한 보상', '업적주의 원칙 위반' 등을 제시하였다. 이어서 John Rawls의 '정의론'에 비추어 역차별 정책의 정당성을 검토하였다. Rawls는 공정한 절차상의 원리로서 평등의 원칙과 차등의 원칙을 제시하였는데, 이에 따르면 사회적·경제적 불평등이 최소 수혜자에게 최대 이익이 되도록 편성되면 정당화될 수 있다. 따라서 Rawls의 입장에서 볼 때, 사회적 약자에 대한 역차별 정책은 정의로운 사회 실현을 위해 필요하다고 볼 수 있다. 다만 역차별 정책이 새로운 차별을 낳을 수 있다는 점에서 주의가 필요하며, 정당한 차별과 부당한 차별을 구분할 필요가 있다. 결론적으로 이 문서는 적극적 조치로서의 역차별 정책이 실질적 평등 실현과 사회정의 구현을 위해 필요하다고 주장하고 있다. -
자료후기
Ai 리뷰평등에 대한 다양한 해석과 역차별 정책의 찬반논거를 체계적으로 정리하고, John Rawls의 정의론에 비추어 역차별 정책의 정당성을 논증하고 있다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
