한오피스 
-
본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
미보기
목차
1. 정시 비중을 확대해야 한다.
2. 정시 비중을 줄여야 한다.본내용
정시 비중을 확대해야 한다.
한국의 대학입시제도는 학생들과 그들의 가족들에게 큰 관심과 논란의 중심이 되었다. 이 가운데 특히 '정시'로 불리는 대학 수시모집 제도가 주목받고 있다. 본 논의에서는 '한국의 대학입시제도 '정시'를 확대해야 하는가'라는 주제에 대한 찬성론자들의 입장을 살펴보고자 한다 정시 확대가 대입제도의 현실적 문제를 해결하고 균형을 가져올 수 있다는 주장을 보면서 다양한 사례왿 전문가들의 의견을 통해 이 주장을 뒷받침하고 싶다.
정시 확대를 주장하는 이들은 학생들의 다양성과 자율성을 존중한다는 관점에서 이를 제안한다. 국내 전문가인 김용환 교수는 정기적 확대는 사회적으로 경쟁력 있는 인재를 배출하겠다는 대학의 목표왿도 부합한다고 주장한다(김용환 교수, 한국교육학회지, 2021). 학생들에게 그들의 전문성과 능력을 충분히 발휘할 수 있는 기회를 제공하는 것은 그들의 교육에서 중요한 요소이다.참고자료
· 없음태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 한국의 대학 입시제도 중 정시 제도의 확대 여부에 대한 논의를 다루고 있다. 정시 확대를 주장하는 측은 학생의 다양성과 자율성 존중, 지역 간 균형 달성, 사회적 이동성 제고 등의 장점을 제시하고 있다. 반면 반대 측은 정시 확대가 오히려 기회의 불균등을 초래하고 학생들의 건강과 학업에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 지적한다. 또한 입시제도 전반의 혁신과 다양한 평가요소 도입이 필요하다고 주장한다. 이 문서는 정시 확대 찬반 양측의 논거를 균형 있게 제시하고 있으며, 향후 입시제도 개선을 위한 방향성을 제시하고 있다. 정시 확대 여부에 대한 사회적 합의왿 다양한 전문가의 의견 수렴이 필요할 것으로 보인다.
-
자료후기
Ai 리뷰이 문서는 정시 확대에 대한 찬반 논거를 체계적으로 제시하고 있으며, 교육 전문가들의 의견을 인용하여 논점을 강화하고 있다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
