포르노그래피의 윤리적 해악과 최소한의 윤리적 기준의 필요성 기말보고서

포르노그래피가 포괄하는 범위가 매우 넓기에, 구체적으로 지칭하는 바가 무엇인지 알기 어렵다. 포르노그래피는 표현이나 노골성의 정도를 기준으로 소프트 코어왿� 하드 코어 등으 로 분류가 이루어질 수 있다. 또한, 내용이나 주제의 비도덕성 여부에 여타의 구분 방식이 필요하기도 하다. 만약 구체적으로 정의를 명시하지 않은 채 논의를 전개할 경우, 읽는 사람 에 따라 정의 내리는 바가 달라 무의미한 논쟁으로 귀결될 수 있다. 해당 글에선 포르노를 “인간의 육체 혹은 성행위를 음란하게 묘사한 것으로, 성적인 자극과 만족을 위해 이용되는 성 표현물” 정도로 정의하고자 한다. ‘음란’이라는 표현에서 짐작할 수 있듯이 해당 정의는 이미 포르노에 대한 부정적인 시각을 반영하고 있다.
음란물과 포르노그래피가 유의어 혹은 동의어가 아니라 주장하며 포르노그래피를 중립적인 시각에서 정의 내려야 한다는 주장도 있다. ‘음란’이라는 단어는 이미 그 자체로 주관적인 평가를 담고 있고, 그 평가는 부정적이기 때문에 포르노그래피를 정의할 때 ‘음란’ 같은 단 어를 사용하는 것은 포르노그래피에 대한 처벌을 이미 전제하고 있기 때문이다. 따라서 윌 리엄스 보고서에선 포르노그래피에 대한 최대한 중립적인 정의를 주장하며, “전형적인 포르 노그래피는 그 내용 면에서 성적으로 노골적인 신체부위, 자세, 행위의 재현이며, 그 제작 의도(목적) 혹은 효과 면에서 성적 흥분을 목적으로 한다” 식의 기술적(descriptive)이며 가치 중립적인 방향에서 포르노그래피를 정의 내린다. 윌리엄스 보고서의 정의에서 ‘노골’이라는 단어가 사용되긴 하지만, 성을 노골적으로 표현했다고 해서 바로 포르노그래피라는 것은 아 니며, 제작의 제1의, 최우선의 목적이 성적 흥분이어야 한다는 조건이 추가된다. 가령 남녀 의 생식기, 발기한 모습의 표현 그 자체가 포르노그래피가 되는 것은 아니라는 것이다.
정의에서 규범적인(normative) 요소들을 제거하려는 노력은 충분히 논리적이고 의미 있다고 생각된다.