한오피스 
-
미보기
소개
자본 권력에 대한 사법부의 편향성은 ‘삼성’이라는 재벌 앞에서 두드러지게 나타난다. 최근 있었던 몇 건의 삼성 관련 판결 또는 재판 과정을 면밀히 뜯어보면 삼성의 이익을 위해 판사가 창조해내는 다양한 논리들을 접할 수 있다.목차
없음본내용
결과를 정해놓고 판결문을 써내려가다 보니 논리적 비약이 곳곳에 눈에 띈다. 저런 논리를 따르면 삼성 총수 일가의 지배력 강화를 위한 합병 행위가 다른 주주들에게 손해를 끼친다 하더라도 삼성그룹과 계열사의 이익에 도움이 된다면 정당하고, 우리 사회에서 총수 일가의 지배력 강화를 위한 어떠한 수단도 용납된다.
당시 기자는 보도를 통해 “이 민사재판 판결이 향후 있을 이 부회장의 수백억대 뇌물공여 사건 항소심 재판에 이 부회장에게 유리한 참작 요소를 제공할 것”이라고 전망한 적이 있다. 결과론적으로 이 부회장의 형사사건 항소심 재판부 판결은 이 분석에 부합했다.
‘증거주의’ 원칙에 근거해 확실한 이분법적 판결을 내려야 하는 형사재판으로 들어가면 함 부장판사가 쓴 판결문 수준으로는 삼성에 면죄부를 주기가 어려워진다. 따라서 이 부회장의 뇌물 사건 항소심 재판부는 아예 노골적으로 이 부회장 ‘승계작업’의 존재를 부정해버렸다. ‘승계작업’이라는 부정청탁의 배경이 제거돼야 제3자 뇌물 혐의를 무죄로 판단할 수 있기 때문이었다.참고자료
· 삼성 이재용 회장의 박근혜 국정농단 관련 뇌물 사건 공소장 및 판결문
· 삼성 이재용 회장의 박근혜 국정농단 관련 뇌물 사건 재판 취재 기록태그
-
Easy Ai 요약
이 문서는 삼성 이재용 부회장 관련 재판 과정에서 드러난 사법부의 편향성을 상세히 분석하고 있다. 삼성물산-제일모직 합병 무효 소송, 이재용 부회장의 뇌물 사건 1, 2심 재판, 박근혜-최순실 국정농단 사건 1심 재판 등 연이은 재판 과정에서 사법부가 일관되게 삼성과 이재용 부회장의 이익을 옹호해왔음을 보여준다. 특히 판사들이 삼성과 이재용 부회장에게 유리한 논리를 동원해 판결문을 작성하고, 혐의를 무마하거나 감형 사유로 인정하는 등의 편향성을 여실히 드러냈다. 이를 통해 대한민국 사법부가 '삼성과 이재용 살리기' 임무를 충실히 완수했다고 평가하고 있다. 이는 재벌 권력에 대한 사법부의 종속성을 보여주는 대표적인 사례로, 공정한 재판을 통한 정의 실현이 제대로 이뤄지지 않고 있음을 보여준다. 이 문서는 이러한 문제점을 지적하며, 사법부의 재벌 편향성에 대한 비판적 시각을 제시하고 있다. -
자료후기
Ai 리뷰이 문서는 삼성 이재용 부회장 관련 주요 재판 과정을 면밀히 분석하여, 사법부의 재벌 편향성을 적나라하게 드러내고 있다. -
자주묻는질의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
“EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
