광��일기 독후감

처음 책을 펼쳤을 때 번역 특유의 어색함을 느낀 적이 있다. 그 순간에는 무언가 부자연스럽게 다가왔다. 그래도 한 문장씩 읽어나가며 이상하게 빠져드는 느낌이 있었다. 고골리의 글에서 엿보인 혼란은 조금 극단적으로 보이기도 했다. 광기의 속성을 미리 알고 있었는데도 머릿속에 그 내용이 또렷해지지 않았다. 어쩌면 작가가 노린 흐릿함이었을 것 같다.

루쉰의 글로 넘어가니 언어의 무게가 더 강해졌다. 낯선 표현이 더 많아 어지러웠다. 미묘한 충격이 일었다. 독자가 소설 속 주인공의 심리를 아주 깊은 곳에서 체험한다는 사실이 경이로웠다. 한편, 글에서 중국 사회의 배경이 엿보였다. 개인의 광기라기보다 집단 속에서 미묘하게 작동하는 구조로 느껴졌다. 계속 읽어나가다 보니 다른 작가들과 다르게 루쉰 특유의 분위기가 짙게 깔려 있었다.

다음은 모파상의 글이었다. 전체적으로 문체가 부드럽고도 어둡게 물들어 있었다. 문장 흐름이 평온해 보이다가 막판에 감춰진 음울함을 내뿜었다. 읽어갈수록 사람의 정신이 옅은 안개 속에서 헤매는 듯한 기분이 들었다. 그런 몽롱함이 거부감보다는 묘한 매력을 주었다. 단어 선택이 예리한 칼처럼 날카롭다는 생각도 했다.

아쿠타가왿� 류노스케의 작품은 읽는 이에게 음습함을 던져줬다. 그러나 그 분위기가 거부감으로 이어지지는 않았다. 오히려 인물들의 숨 막히는 심리, 그리고 기묘한 결말이 더 많은 의문을 낳았다. 삶과 죽음, 현실과 환상이 혼재하는 느낌이었다. 문체가 간결하면서도 예리했다. 마치 절벽 끝에서 허공을 바라보는 기분으로 글을 마주하게 됐다.

김동인의 글까지 포함해서 책 속의 다섯 편은 작가마다 색이 다르다는 것을 보여줬다. 고골리의 광기는 사회적으로 소외된 자의 뒤틀린 시선이었다. 모파상은 감각적인 필치로 정신의 틈을 끈덕지게 파고들었다. 루쉰은 시대적 배경과 맞물려서, 사람들을 죄어오는 시선과 두려움을 글에 담아냈다. 아쿠타가왿�는 예민한 서술로 사람의 깊은 내면을 흔들었다. 김동인은 원문 그대로의 생생한 표현으로 독자를 옛 시기로 이끌었다.