NEW
업로드 2주 이내인 자료
GOLD
GOLD 등급의 판매자 자료

경영학개론_경영자는 기업의 소유여부에 따라 소유경영자왿 전문경영자로 분류할 수 있다. 소유경영자왿 전문경영자의 장점 및 단점과 각 경영체계의 사례를 제시 후 바람직한 경영체계에 대한 자신의 견해를 제시하시오

8 페이짿
한오피스
최초등록일 2025.06.01 최종젿작일 2025.06
8P 미보기
경영학개론_경영자는 기업의 소유여부에 따라 소유경영자왿 전문경영자로 분류할 수 있다. 소유경영자왿 전문경영자의 장점 및 단점과 각 경영체계의 사례를 제시 후 바람직한 경영체계에 대한 자신의 견해를 제시하시오
  • 미보기

    소개

    "경영학개론_경영자는 기업의 소유여부에 따라 소유경영자왿 전문경영자로 분류할 수 있다. 소유경영자왿 전문경영자의 장점 및 단점과 각 경영체계의 사례를 제시 후 바람직한 경영체계에 대한 자신의 견해를 제시하시오"에 대한 내용입니다.

    목차

    Ⅰ. 서론
    Ⅱ. 본론
    Ⅲ. 결론
    Ⅳ. 참고문헌

    본내용

    최근 국내 주요 그룹의 오너 3세들이 경영 전면에 나서며 세대교체가 가속화되고 있다. 매년 연말이 되면 주요 기업들은 정기 임원 인사를 단행하는데, 최근 들어서는 3세 경영인들의 승진이 두드러지는 추세다. 이들은 각 그룹 및 기업의 미래사업과 글로벌 전략을 주도하는 역할을 중심으로 주요 업무를 담당하고 있으며, 이들의 초고속 승진 사례는 언론과 시장의 주목을 받고 있다.
    이들 오너 3세 중 상당수는 국내외 유수 대학에서 경영학 학‧석사 과정을 이수한 뒤, 일정 기간 실무 경험을 거쳐 임원진 또는 경영진에 합류하는 경로를 밟고 있다.
    일반적으로 댿기업에 입사한 신입사원이 상무급 이상의 임원이 되기까지는 평균 20년 이상의 시간이 필요하며, 임원이 되기 위한 경쟁률도 약 100:1에 달한다고 알려져 있다. 다양한 부서에서의 업무 경험과 프로젝트를 수행하며 오랜 기간 경력을 쌓아온 일반 직원 출신 경영진과 비교할 때, 오너 3세 경영진이 더 높은 전문성을 갖추거나 더 나은 성과를 낼 수 있을 것이라고 단정하기는 어렵다.
    한국은 외환위기 이후 주주자본주의가 본격적으로 정착되면서, 기업의 소유구조왿 지배구조에 대한 개선 논의가 활발히 이루어졌다. 이는 소유 지분의 분산과 전경영인 체제가 기업 가치를 제고하는 데 더 효과적이라는 전제에 기반한 것으로, 기존 국내 기업들의 전통적인 소유경영 중심 구조를 재편하는 데 일정 부분 기여했다.
    그러나 미국과 같이 소유왿 경영이 분리된 전경영인 체제의 기업과는 달리, 우리나라 대부분의 기업은 가족기업에서 출발하여 소유집중형 구조를 띠거나, 오너가 직접 경영에 참여하는 형태(소유경영)를 유지하고 있다.
    이왿 같은 소유경영 방식과 전문경영 방식 중 어느 쪽이 기업의 경영성과 및 기업가치에 더 긍정적인 영향을 미치는지에 대해서는 국내외에서 많은 연구가 진행되고 있으나, 어느 방식이 절대적으로 우월하다고 단정하기는 어렵다. 두 체제 모두 각각의 장단점을 가지고 있으며, 기업의 특성과 외부 환경에 따라 그 효과는 다르게 나타날 수 있다.

    참고자료

    · 박경서, 백재승. (2001). 「재벌의 대주주 경영자는 비재벌 기업의 대주주 경영자왿 얼마나 다른가?: 한국 상장기업의 소유구조, 자본구조 및 기업 가치에 관한 실증연구」, 『재무연구』, 제22호, 89-130.
    · 최우석, 이우백. (2005). 「오너경영과 기업성과에 관한 실증연구」, 『재무연구』, 제18권 제1호, 121-155.
    · Anderson, R. C., & Reeb, D. M. (2003). Founding-family ownership and firm performance: Evidence from the S&P 500. Journal of Finance, 58, 1301–1328.
    · Andreou, P. C., Ehrlich, D., Karasamani, I., & Louca, C. (2015). Managerial ability and firm performance: Evidence from the global financial crisis. Journal of Business Research, 63(2), 59–78.
    · Berle, A. A., & Means, C. (1932). The modern corporation and private property. New York: Macmillan Company.
    · Bonsall, S. B. IV, Holzman, E. R., & Miller, B. P. (2017). Managerial ability and credit risk assessment. Management Science, 63(5), 1425–1449.
    · Bradford, W. (1980). The issue decision of manager-owners under information asymmetry. Journal of Finance, December, 1245–1260.
    · Casson, M. (1999). The economics of the family firm. Scandinavian Economic History Review, 47, 10–23.
    · DeAngelo, H., & DeAngelo, L. (2000). Controlling stockholders and the disciplinary role of corporate payout policy: A study of the Times Mirror Company. Journal of Financial Economics, 56, 153–207.
    · Deary, I. J., Austin, E., & Gibson, G. (1998). Personality traits and personality disorders. British Journal of Psychology, 89(4), 647.
    · Demerjian, P., Lev, B., & McVay, S. (2012). Quantifying managerial ability: A new measure and validity tests. Management Science, 58(7), 1229–1248.
    · Demsetz, H., & Lehn, K. (1985). The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93, 1155–1177.
    · Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1985). Organizational forms and investment decisions. Journal of Financial Economics, 14, 101–119.
    · Hambrick, D. C., & Mason, P. A. (1984). Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review, 9(2), 193–206.
    · Horn, J. L., & Carrell, R. B. (1996). Refinement and test of the theory of fluid and crystallized general intelligence. Journal of Educational Psychology, 57(5), 253–270.
    · James, H. (1999). Owner as manager, extended horizons and the family firm. International Journal of the Economics of Business, 6, 41–56.
    · Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.
    · Joh, S.-W. (2003). Corporate governance and firm profitability: Evidence from Korea before the economic crisis. Journal of Financial Economics, 68, 287–322.
    · Shleifer, A., & Vishny, R. (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance, 52, 737–783.
    · Stein, J. C. (1988). Takeover threats and managerial myopia. Journal of Political Economy, 96, 61–80.
    · Stein, J. C. (1989). Efficient capital markets, inefficient firms: A model of myopic corporate behavior. Quarterly Journal of Economics, 103, 655–669.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    짿식판매자의 자료는 항상 최신 정보를 반영하고 있어 믿을 수 있습니다. 특히, 각 주제에 대한 깊이 있는 분석과 명확한 설명 덕분에 복잡한 개념도 쉽게 이해할 수 있었습니다. 여러분에게도 강력히 추천합니다!
    • 자주묻는질의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더뵖기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객비바카지노 Viva의 저작권침해 신고비바카지노 Viva를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자왿 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료왿 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학껓, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료왿 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래왿 같이 작업을 도왿드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 06월 10일 화요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    1:35 오전