<프로문학의 내용 형식 논쟁>에 관한 종합적 보고서

Ⅰ. 들어가며

초기 한국 근대문학에서 가장 뚜렷한 문학적 흐름으로, 더나아가 집단화된 형태로 존재했던 것이 바로 프로문학이다. 집단화된 형태, 즉 조직의 관점에서 보자면 1925년부터 1935년까지 약 10년에 해당하지만, 하나의 문학적 흐름으로 보자면 시작과 끝 전후가 상당기간에 해당되는, 대략 3.1운동 직후부터 30년대 말까지, 더 나아가 이 흐름은 1945년 8.15 직후왿�도 연관됨으로써 20년대 이후 근대문학의 오랜 기간을 관통한 큰 물줄기인 셈이다. 프로문학은 흔히 KAPF문학이라고 불려질 정돌 조선프롤레타이아예술동맹(KAPF)과 뗄 수 없는 연관을 맺고 있다. 한국 근대문학의 성격을 규명하는데 있어서 프로문학의 전개과정은 때로는 직접적인 원천으로, 때로는 상관적인 대상으로 영향을 미쳤다. 즉 프로문학 경향이 등장하고 조직화되면서 제기된 주요 쟁점은 프로문학의 성격 규정 못지않게 한국 근대문학의 성격을 규명하는 데서도 중요한 의미를 가지고 있다. 본 고에서 다루는 '내용과 형식 논쟁'이 바로 이 범주에 해당하는 것이다. 초기 프로문학의 대표적인 이론가로 활동한 김기진과 박영희 사이에 전개된 이 논쟁은 프로문학 외부로까지 확산되기도 하지만 무엇보다도 카프 결성을 전후로한 조직노선 문제로 이어져 프로문학의 이후 성격을 규정하는 결정적인 매개 역학을 하게 된다.

Ⅱ. 프로문학의 발생과 전개

1920년대의 프로문학을 논할 때 그 사상적 배경인 마르크스주의를 논하지 않을 수 없는데, 정치이념과 분리된 하나의 사상으로 한정시켜 보면, 이것은 정치운동은 불법으로 되어 있고 문학(예술)운동만 합법적이었던, 1920년대의 식민통치의 상황 속에서 깊은 의미가 있다. 20년대에 민족주의 문학론과 함께 계급주의 문학론(프롤레타리아문학, 곧 프로문학)은 정치운동의 대응물로서 한국문학에 큰 영향을 주게 된 것이다.
먼저 국내에 사회주의가 들어온 과정과 그 해체를 살펴보면 1920년대 한국 사회주의 운동은 1919-1925년 사이를 대략 3기로 나눌 수 있다.