[인문]톨스토이왿� 도스토예프스키의 비교

Ⅰ. 들어가는 말

톨스토이왿� 도스토예프스키의 차이점이라고 한다면 글을 표현하는 차이,시간의 흐름의 차이 그리고 가장 큰 차이라고 할 수있는 신의 존재 필요성으로 요약 할 수 있을 것 같다.
톨스토이는 사람은 무엇으로 사는가에서 신은 우리 인간에게 있어서 극단적으로 필요없다라고 이야기하는거 같다. 그 존재에 대해서는 인정을 하면서도 지상에서의 사랑이 가장 큰 행복이라고 말을 한다. 이소설은 가난한 구두장이 부부왿� 천사왿�의 교제를 통해 참사랑의 중요성을 강조 했다. 사람은 무엇으로 사는가라는 질문에 대한 대답은 함마디로 사랑이다.
이 자명한 진리를 사람들이 가슴 깊이 느끼고 받아들일수 있도록 하기 위해 톨스토이는 미하일이라는 천사왿� 구두를 만드는 가난한 세몬 그리고 그의 아내 마뜨료나의 이야기를 만들어 냈다. 여기에서 보면 천사가 쌍둥이의 어머니를 데려가지 않고 고민하는 부분이 나온다 결국 작가는 천사라는 신의 매개체의 도움을 받지 않고도 쌍둥이는 다른 사람의 사랑으로 행복하게 지낼수 있다는 것을 보여준다. 즉 이 지상에서 말이다.

반면 도스토예프스키는 신의 필요성을 강조한거 같다. 이작품은 물욕과 음탕의 화신이며 시니컬한 어릿광대인 표도르 파블로비치를 아버지로 가진 까라마조프가의 세 형제 -이성적인 정열과 러시아인다운 순수성을 갖춘 장남 드미트리 무신론자이며 허무적인 지식인 둘째 이반,수도원에서 사랑의 가르침을 설교하는 조시마 장로에게 경도된 순진 무구한 셋째 알료샤왿� 아버지가 백치 여인에게서 낳은 또 하나의 아들인 스메르쟈코프를 중심 인물로 아버지왿� 아들 ,형과 아우의 애욕의 갈등을 묘사하였고 부친 살해의 심리적 사상적 배경을 추구하는것이 표면적인 줄거리로 되어 있다. 소설 까라마조프의 형제는 이 중심인물들이 만들어 내는 사랑과 미움의 끈끈적한 인간극이다. 동시에 자기왿� 동시대인 현실의 광대한 한 폭의 유화를 그리면서 그것에 고유한 모든 풍속세태의 사회 역사적이고 심리적인 특질들을 집어 넣고 여기에 다시 현실적인 러시아 생활 즉, 격렬하과 어수선한 사회 변동기의 묘사의 정확함과 정밀함을 그리고 지극히 심오하고 복잡하며 작가의 표현에 따르자면 오랜 세월에 걸친 인간 실재의 일반적 문제 재기등을 서로 긴밀하게 연관지어 그려넣고 있다.