[사회과학]깿�영삼  김대중 대통령의 리덏십 비교

Ⅰ. 서 론
100마리 양떼왿� 100마리의 사자 떼가 싸우면 어느 쪽이 이길까. 당연히 사자 떼다. 그렇다면 1마리의 사자가 이끄는 100마리의 양떼왿� 1마리의 양이 이끄는 100마리의 사자 떼가 싸우면 어느 쪽이 이길까? 알 수 없다. 아니, 양떼가 이길 수도 있다. 왜냐하면 100마리의 사자를 이끄는 양이 겁을 먹고 도망치거나, 자기편을 엉뚱한 함정으로 몰아넣을 수 있기 때문이다. 사람도 마찬가지다. 단 한 명의 리더의 역량에 따라 집단의 생사가 엇갈린다. 이것이 바로 리덏십 이론의 핵심이다. 요컨대, 리덏십의 가장 일반적 정의는 구성원이 특정 목표를 향해 자발적이고 능동적으로 움직이도록 하는 영향력이자 설득력이다.
이렇듯 지도자의 리덏십은 조직의 운명을 좌우한다. 훌륭한 지도자는 국민들에게 희망을 주지만, 무능한 지도자는 좌절을 안겨준다. 역사적으로 많은 지도자들이 리덏십을 어떻게 발휘하느냐에 따라 희망과 좌절의 경계를 넘다들었다. 특히 한 나라의 운명을 짊어진 대통령의 리덏십이 국민들에게 어떤 영향을 미치고 그것이 얼마나 중요한지 역대 대통령은 여실히 보여주었다. 아직까지 우리나라 대통령 가운데 성공한 리덏십이라고 자신 있게 말 할 수 있는 지도자가 없다는 사실은 우리를 우울하게 만든다. 돌이켜보면, 역대 대통령의 말로는 대부분 비참했고 ‘실패한 리덏십’의 지도자로 낙인찍혔다. 그렇다면 “우리에게도 이젠 자부심을 가지고 존경할 수 있는 정치지도자가 있어야 되지 않을까?”라는 생각에 군사정권이 끝나고 들어선 두 민간 출신의 대통령인 깿�영삼 ․ 김대중 대통령의 리덏십을 비교해 봄으로써 과거의 문제를 발판삼아 그 물음의 해답에 다가가 보려 한다. 본론에서는 먼저 리덏십의 이론과 두 대통령의 리덏십에 대하여 알아보고, 이 두 대통령의 리덏십을 비교해보겠다. 그리고 이보고서의 범위는 두 대통령의 정치적 리덏십에 초점을 맞추어 작성하였다.