「권익중씄긔」왿�「권익즁젼」의 거리왿� 필사자의 의식

Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구 목적
「권익중씄긔」(이하 A본이라 지칭함) 작자미상, 「권익중씄긔, 『김광순소장본한국고소설전집』30권, 경인문화사, 1994. pp. 2169
왿� 「권익즁젼」(이하 B본이라 지칭함) 작자미상, 「권익즁젼」, 『김광순소장본한국고소설전집』36권, 경인문화사, 1994. pp. 595679
은 인물과 줄거리 및 내용에 있어서 많은 면이 일치하는 이본이지만 두 이본 간의 비교에 있어서는 아직까지 제대로 된 연구가 나오지 않고 있다. 우리 고소설의 대다수가 필사본으로 되어 있고, 또 그 필사본들 대다수가 이본을 지니고 있음에도 불구하고, 대부분의 연구가 하나의 텍스트를 선본으로 삼고 그 선본에 대해서만 구조 분석과 의미 해석을 시도함으로써 다른 이본들은 존재 의미를 잃어버리고 말았다. 이것은 수많은 이본의 다양한 전개양상이 지니는 가치를 무시하고 만다는 문제점을 시사한다.
그러므로 한 작품의 이본들이 지니는 다양한 전개양상의 의미를 고찰하는 일은 무척 의미 있는 작업이 될 것이다. 특히 필사본 이본 간의 비교 연구는 이본 간 차이에서 나타나는 작가의 의식 차이를 읽어볼 수 있게 하며, 독자층의 의식 차이 또한 유추해 낼 수 있게 한다는 점에서 무척 의미 있는 일이 될 것이다. 현재 이본 비교 연구는 장끼전을 제외하고는 아직 흥미 있는 성과가 이루어지지 않고 있다. 이러한 문제는 권익즁젼에 대한 연구에서도 마찬가지로 적용된다. 그러므로 이 글에서는 권익즁젼의 이본에 해당하는 A본과 B본 두 작품의 비교 고찰을 통해서 필사본 작품에 대해 접근하는 또 다른 연구의 가능성을 제시하고자 한다.
2. 연구의 범위 및 방법
이 글은 두 작품이 필사본으로 되어 있음을 유의하여 필사자의 글씨체왿� 말투, 내용의 첨가나 삭제가 나타난 부분 등을 철저하게 비교함으로써 그러한 거리가 나타내는 의미가 무엇인지 고찰하는 것까지를 논의의 범위로 삼으며, 이를 통해 선후행본 선정 작업의 근거를 제공하는 데까지 이르고자 한다.