[짿�역복짿�]지역사회복�� 이념, 지역사회복�� 현황, 지역사회복��정책 문제점, 지역사회복�� 실천모델, 지역사회복��계획의 성격, 지역사회복��네트워크 구축영역,성격, 지역사회복��실천의 주체왿� 조직화 과제 분석

지역사회복��는 지역주민의 생활향상을 목적으로 한다라는 목적개념으로 생각하며 그 목적을 달성하는 방법, 기술로서 지역사회조직(CO)이 방법론의 하나로 자리잡고 있다. 지역사회복��가 구체적인 서비스제공을 수반하지 않는 목적 개념적 요소가 강하였기 때문에 사회복�� 법이나 사회복��행정에 있어서 그 위치정립이 안되었다고 본다. 이왿� 같이 목적개념을 가진 짿�역복짿�가 구체적인 생활상의 과제를 해결하는 실제적인 실체개념화가 된 것은 최근의 일이다. 지역사회복��를 실체 개념화한 요인에는 몇 가지가 있다. 그것은 종전의 사회복��대상론이나 해결방법으로는 대응할 수 없는 것이 있었기 때문이다. 종전의 사회복��는 개인 또는 가정의 경제적 자립곤란을 중심으로 전개되었으며 현금급부나 현물급부라는 경제적 급부가 중심이었다. 또한 가정의 기능이 경제적으로나, 생활 기술적으로나, 인간관계 적으로나 해체 내지는 해체에 가까운 상태가 되었을 때 사회복��시설에 입소시키거나 필요한 서비스를 제공하는 것이 기본이었다. 그러므로 사회복��문제는 특정된 사람의 문제이거나 소수사람들의 문제로 보았다. 그러나 경제사회가 발전함에 따라 국민생활은 커다란 변화를 가져왔고 사회복��문제를 특정된 사람들의 문제로만 보기에는 어려워졌다. 이왿� 함께 사회복��서비스도 시설입소형 서비스로부터 지역사회복��나 재가복지서비스로 변화하여 가고 있다. 종전에는 사회복��문제의 대부분을 임금노동이 가져온 문제로 보고 모든 것을 임금노동을 중심으로 정리하고자 하였다. 노동력을 상품화함으로서 생계가 유지되는 임금노동자의 생활문제는 임금노동과 자본과의 관계로 해결해야 된다고 생각하였다. 그러므로 사회복��문제는 "자조원칙"이 붕괴된 특정된 사람들(노동능력이 없는 자, 저임금노동자)의 문제에 대응하기 위한 특별시책으로 하든가 또는 임금노동과 자본과의 관계를 직접적으로 변화시키지 않고는 해결할 수 없다는 인식을 정착시켰다. 그러나 고도경제성장기이후의 사회복��문제는 앞에서 언급한 두 가지의 범주만으로는 정리할 수 없는 과제가 나타났다. 첫째는 공해나 환경문제에서 볼 수 있는 바왿� 같이 개인의 자조원칙에 입각한 노력만으로 해결할 수 없는 외적 생활파괴가 진행되고 있는 것이다. 공기오염, 수질오염, 식품공해 등은 자급자족을 하지 않는 이상 자조원칙으로서는 해결할 수 없다. 종전의 사회복��문제를 보는 견해는 노동능력이 없는 사람이나 저임금노동자등 저소득이라는 문제가 생활상의 여러 가지 문제를 연쇄적으로 발생시켰지만 공해나 환경문제는 생활계층과 관계없이 지역사회의 문제로서 나타나는 것이므로 지역사회에 저항력을 조성하거나 대책을 수립해야만 되었다.
둘째, 고도경제성장정책을 추진하기 위하여 중화학공업이 강력히 추진되어 왔지만 그것이 국내적이나 지역적으로 역할분담이 이루어진 것이 아니라 국제적 분업의 입장을 취해왔다. 중화학공업에 필요한 것은 좋거나 나쁘거나 정책적 스포트라이트를 받았지만 그 이외의 것